Ja hybride's, Ik vindt het echt zonde !
Het is een mooie hobby, maar voor veel mensen is het nooit genoeg. Het moet altijd anders, kleuren, vormen enz.v enz. En er worden helaas ook nog flinke prijzen voor betaald !!
Maar er wordt naar mijn idee te weinig om gekeken naar onder soorten van bijvb amazone's, ara's enzv.

quote

---

Bij mij heeft de gedachte dat het dna van de vogel te belangrijk is om er niet mee te kweken de bovenhand.

---

Mee eens, voor zover het geen vogels betreft die er al in overvloed zijn in de avicultuur! Een tam enkeling parkietje of agapornisje moet blijven kunnen (vind ik).

Sorry! Vorige week ben ik, door de examens helemaal vergeten een stelling te plaatsen.
Deze week zal ik het goed maken door weer een stelling te plaatsen.

"Tussen EU-landen moet een universeel beleid komen betreffende het houden, kweken en verhandelen van vogels. Het wordt tijd dat we eens overal dezelfde regels gaan stellen in ons "verenigd" Europa!"

Veel plezier!
Wouter.

Wouter,

Ik zal mij eraan wagen.
Op zich ís zo'n wetgeving er al. CITES.
Alleen de naleving die verschilt nog veel te veel. Ook hebben de landen binnen de cites-wet nog te veel eigen inbreng waardoor het naleven nog lastiger wordt.

Daar mag best wel aandacht aan besteed worden.

mee eens.

ik ben alleen bang dat er de komende jaren wel of niet europees meer op ons af zal gaan komen,en meer zal gaan veranderen dan de meeste liefhebbers van exotische dieren zouden wensen.

Echt positief komt de handel en het houden van exotische dieren niet meer in de media.


Er komt een belangrijke tijd aan voor de bonden en houders van exoten,ben ik bang

Sorry, ik lees nu pas de stelling over de ara's als huiskamer vogels.

Laat ik simpel stellen dat het antwoord op deze feitelijk voor elk dier hetzelfde is ongeacht de afmeting van het dier zelf. Als je geen kennis hebt van nog de moeite neemt deze te krijgen dan is geen enkel dier geschikt als huisdier nog als kweek of fok dier.

Pas als mensen de moeite nemen om zich in de wensen van het dier te verdiepen is een dier geschikt voor deze als huisdier, kweek of fokdier!

Het is nog wel geen zaterdag... bijna wel, nog een kleine 20 minuten. Maar hier is toch al de stelling van deze week, omdat ik morgen de hele dag weg ben en nu ga pitten.

Stelling: "De door wetenschappers gevreesde klimaatverandering doet meer goed dan slecht voor de avifauna."

Ik ben benieuwd...

Ciao,
Wouter

Het is nog wel geen zaterdag... bijna wel, nog een kleine 8 minuten. Maar hier is toch al mijn reactie.

Klimaatveranderingen zijn in het verleden nooit "goed" geweest voor enkele bestaande populaties, maar andere varen er weer wel bij.
Het is dus maar net wat je onder "goed" verstaat.

het is nu 9 minuten zaterdag en ik ben het met je laatste stelling eens.
Het klimaat veranderd niet, nee de aarde kantelt anders om zijn assen, waardoor we in een ander klimaat terecht komen. Het komt dus niet door de mens, maar is een wetenschappelijk verschijnsel.
Ok de ijsbeer verdwijnt, das jammer, maar ze huden het zonder sneeuw in onze dierentuinen ook vol, dus wat die linkse rakkers van milieuactivisten zeggen neem ik al langere tijd met een grote korrel zout, onze dijken zijn hoog genoeg om de stijgende zeesppiegel te keren.
IDD sommige flora en fauna zal verdwijnen en elders er weer bijkomen door een natuurverschijnsel en niet door de mens.
Bijkomend voordeel is dat wij in een beter klimaat komen om te kweken met onze vogels, waardoor de prijzen hopelijk weer wat zullen dalen. Yepp eindelijk van die rotsneeuw en ijs af. PS Ik maak me dus niet zo gauw zorgen.
Groet
Ronald

Ik denk dat een klimaatverandering af en toe een volkomen natuurlijk verschijnsel is. Lang geleden waren woestijnen zeeën en zelf in de bergen van nu worden resten van schelpdieren gevonden. De aarde verandert kennelijk af en toe.
So be it.
Dus ik denk niet dat het slecht is voor de flora en fauna wereldwijd.
Dat de mens ondertussen die aarde leegrooft en vervuilt is een ander verhaal.
Ton.

Een klimaatverandering is normaal, wat er nu gebeurt is niet normaal. Nu denken dat er niets aan de hand is, droom lekker door.

quote

---

Klimaatveranderingen zijn in het verleden nooit "goed" geweest voor enkele bestaande populaties, maar andere varen er weer wel bij.

---

Deze zijn altijd langzaamaan gekomen, wat nu gebeurt is niet langzaam. DAAR kan de natuur zich niet aanpassen. Ok, kan zich aanpassen maar dan gaat eerst alles op de schop, denk dat bijv. er dan een belangrijke plaats is weggelegd voor de insecten. Veel soorten zullen uitsterven. Anderen (insecten) zullen hun profijt er mee doen.

Nou weet ik er niet zo heel veel van, maar waag me er toch aan.

Er zijn mammoeten in gevroren toestand gevonden waar de maaginhoud nog niet van verteerd was. Dan zal dit dus aardig snel gebeurd moeten zijn anders was óf de maaginhoud verteerd óf weggerot als het langere tijd in beslag nam.

Verder ben ik het er wel mee eens dat het in het verleden altijd met een verschuiving van bevolking gepaard ging.
Uitgestorven dieren ten nadele, de overlevenden ten gunste.

Lijkt mij overigens wel goed over nagedacht te zijn. Ik ben niet snel bang, maar ik heb liever een kat in de tuin dan een sabeltandtijger of mammoet.

quote

---

Er zijn mammoeten in gevroren toestand gevonden waar de maaginhoud nog niet van verteerd was. Dan zal dit dus aardig snel gebeurd moeten zijn anders was óf de maaginhoud verteerd óf weggerot als het langere tijd in beslag nam.

---

in een diepvries(ijstijd) rot weinig he. Overigens ontdooien nu die mamoeten die eeuwen onder het ijs hebben gelegen.
Niet alleen de temperatuur wordt hoger ook gaan bijv. de stromingen anders liggen en daar zijn hele voedselketens aan opgehangen, voordat dat weer goed zou komen ben je weer eeuwen verder, met een heleboel organismen verdwenen en het zijn niet de lieverdjes die overblijven.

Trouwens een sabeltandtijger in de tuin? hmm je kunt het minder treffen
ennuh, wat eenmaal weg is komt niet meer terug. Dus geen mamoeten of sabeltanden.

Mammoeten stierven ineens uit nadat de mens er op ging jagen.
Zijn ze door het klimaat uitgestorven of heeft de vroege mens een handje geholpen?
Uitsterven is een natuurlijk gegeven, door de hele geschiedenis heen stierven en sterven planten en dieren uit. Heel normaal proces, de succesvolle soorten gaan door terwijl de proefballonnetjes van moeder natuur het niet redden.
Had een soort als bijv. de mammoet zonder menselijk ingrijpen het gered? Waarschijnlijk niet. Maar waar we op deze overvolle planeet mee bezig zijn of dat een goede ontwikkeling is?
Dat geloof ik ook niet.
Onverschilligheid en het negeren van de problemen is in mijn optiek niet de weg naar een gezond ecosysteem.
Egoistisch reageren is makkelijk , betrokkenheid kan bekritiseert worden, maar dit laatste is in mijn ogen noodzakelijk om een leefbare wereld te houden,

mvg Frank

Goede morgen!

Hier is weer een nieuwe stelling voor deze week:
"Windmolens en vogels... dat gaat niet samen! Dus windmolens... beter van niet!"

Fijn weekeinde,
Wouter.