Eerst en vooral , Ferry, sterkte. Hopelijk betekend dit niet het einde van uw hobby.

Over de ziekte: wat ik heb verstaan uit enkele gesprekken is dat er wel hoop is op een test maar een medicijn is voorlopig nog erg ver weg. Als het daadwerkelijk om een virus gaat is dit niet zo simpel om te genezen. Niet bij mensen en zeker ook niet bij dieren. Vb hiv/aids bij mensen, pbfd en polyoma bij vogels,... . Als je spreekt over een virus dan kan (in vele gevallen) enkel inenten helpen. Moest kds onstaan door een bacterie zou een geneesmiddel veel gemakkelijker kunnen ontwikkeld worden. Chlamidia zou een tussenvorm zijn en is daarom wel te genezen.

In ieder geval sterkte aan Ferry ,die zo open is geweest, en aan iedereen die het (heeft) mee(ge)maakt.

Quote: Ik zal hem dan ook zeker proberen te helpen om zijn hobby weer op te pakken.
Ben zeer benieuwd of er nog meer mensen op VA Ferry weer op "poten" kunnen en willen helpen.
Een liefhebber als Ferry verdient dit toch?
Wicking

Frank vanzelfsprekend kan ferry op mijn rekenen. dat heb ik hem al medegedeeld.(en dat zal meer inhouden dan alleen advies) Waar zit je speciefiek aan te denken. Op welke wijze kunnen mensen Ferry verder helpen??

Met collegakwekers zeggen we weleens voor de grap:"vogels houden betekent dat je goed teleurstellingen kan verwerken".
Maar wat jou overkomt Ferry, is geen grap meer, dit is keiharde realiteit.

Ferry, met respect voor je openheid wens ik je veel sterkte toe voor de komende tijd en ik hoop dat je op korte termijn de hobby, met de steun van vrienden, weer op kunt pakken.

hallo,

heel verschrikkelijk. Ik heb een aantal weken terug hetzelfde bericht gekregen van de DA nadat ik een plots overleden vogel heb laten onderzoeken, dit is ook te lezen in dit forum; onder het kopje 'zieke bonte boer'.
Omdat er nog veel vraagtekens bij de ziekte staan is het des te vervelender dat je vogels het hebben. De DA adviseerde mij om 3 maanden geen vogels te kopen of verkopen. als in die tijd geen vogels meer dood gaan, kun je er vanuit gaan dat er verder geen vogels besmet zijn, dus ik verkoop/koop niets tot juli ongeveer. Ook is hygiëne nu erg belangrijk en geen contact tussen vogels van verschillende hokken. dmv ontlasting, braaksel. Ook drink en vooerbakken niet verplaatsen.
Ook is het zo dat niet alle vogelsoorten het kunnen krijgen, en anderen zijn er weer erg gevoelig voor. Zoals ara's en bonte boeren zijn erg gevoelig. maar amazones weer helemaal niet.
Heel veel sterkte verder, en hopen op een goede afloop

Hier geldt eigenlijk weer hetzelfde als bij PFBD, virus wat actief is in een vogel en dus uitscheid is besmettelijk in de collectie en bij testen positief en dus traceerbaar.

Echter is het een drager die periodiek virus uitscheid en dan besmetter is in de collectie, en bij testen op dit moment positief is.

Echter wanneer de drager bij testen geen virus uitscheid test deze negatief en is gevaarlijk voor besmetting als deze wordt aangekocht en later bij meerdere negatieve testen vanuit de quarantaine in de collectie wordt geplaatst.

Dragers kunnen worden getraceerd met de australische HI test, helaas nog steeds niet door onze dierenartsen gebruikt, die blijven de dna test via de PCR methode gebruiken.

Hoe kun je na drie maanden je vogels weer gezond krijgen bij een virusbesmetting?

hoe krijg je je vogelverblijven brandschoon na een virusbesmetting, welk middel doodt deze hardnekkige virussen?

Ruud

Dat is duidelijke taal, Ruud. Moet de conclusie dus eigenlijk zijn, dat er geen vogels zouden moeten worden uitgewisseld zolang de HI test niet wordt gebruikt in Nederland?
Pleit je voor een officieel verbod?

Dat lijkt haast onontkoombaar, zolang er twijfels bestaan over het wel of niet kunnen bestrijden (incl. ontsmetting) van het virus.

Eigenlijk loop je vast in de hobby, waar kun je nog veilig iets bijkopen, onverwant maken.

Ik heb al eerder geschreven hoe gevaarlijk "gemengde collecties" zijn.

Dus collecties met dragers zoals agaporniden, grasparkieten, valkparkieten en wellicht australische parkieten.

Deze soorten die slachtoffers hebben worden makkelijk vervangen door de ruime nakweek en eigenlijk gewoon gevonden bij de kweek van deze soorten.

De zeldzame soorten worden door deze ziekteverspreiders ernstig bedreigd en door de veel langzamere nakweek en hoge kostprijs een probleem om nog te kunnen houden of veilig aan te kopen.

Ik zie het zwart in wat betreft de toekomst van papegaaien houden en te kweken.

Ruud

Ik denk dat je een te somber beeld schetst. Zolang je maar goed oplet waar je je vogels aanschaft en goed op de gezondheid daarvan let, daarnaast je nieuwe vogels in quarantaine houdt, ze laat testen en pas daarna bij je andere vogels plaatst en tot slot op iedere overleden vogel sectie laat verrichten dan zijn de risico's erg klein.
Al zijn drama's als die van de topicstarter natuurlijk verschrikkelijk.

Maar zelfs als je een keer last krijgt met een virus dan kunnen vogels met een goed imuumsysteem wel een stootje hebben.
Ik sluit niet uit dat in de toekomst de meeste in gevangenschap gehouden vogels immuun zullen zijn voor de meeste virussen, kijk maar naar het Ebolavirus bij mensen, enkele jaren terug nog enorme drama's nu hoor je er bijna niets meer over. Of Pacheco bij papegaaien, vroeger een enorm probleem nu hoor ik er nooit meer iets over.

Hoi,

een vergelijking met bijvoorbeeld KDS en Ebola gaat al bij voorbaat mank.
Ebola is een ziekte met een zeer korte incubatie tijd slachtoffers zijn daardoor snel te isoleren.
Een vogel met KDS herkennen is op de korte termijn erg moeilijk dus de zieke vogel krijgt alle tijd om de rest van de collectie te besmetten.

@Henk

Ik denk dat iedereen daar een eigen invulling aan kan geven.Persoonlijk denk ik aan 1 of 2 vogels van mijn kweek van volgend jaar voor een speciale prijs.

Mvg Frank

Ok misschien was de vergelijking met ebola wat ongelukkig maar het gaat erom dat een virus op de lange termijn er niet bij gebaat is zijn gastheer altijd te doden. Op den duur leert het virus met zijn nieuwe gastheer te leven maar tegen die tijd zijn er natuurlijk al wel een aantal zwakkere exemplaren afgevallen.
Het gaat mij erom om het zeer zwarte scenario van Ruud een beetje bij te stellen.

Ojk duidelijk

Dat de vogels een immuun reactie geven op den duur en zelfs weerstand opbouwen tegen virus is zeker.

Kijk maar bij de door mij genoemde vogelsoorten, als de helft reeds drager is is hier zeker sprake van.

Bij papagaaien waar de bestanden veel kleiner van zijn is er geen ruimte voor uitval of met de botte bijl de bestanden schonen. Tevens zijn collecties met papagaaien waar geen of weinig contact is met virussen extra gevoelig wanneer een positieve vogel of drager de collectie inkomt.


Bovendien zijn de vogels veel duurder en wellicht gevoeliger, en reden voor sommige liefhebbers nog snel de collectie te verhandelen bij problemen.

Dragers zijn niet altijd te traceren, alleen lang in quarantaine houden veel testen en stress veroorzaken en het liefst in deze ruimte er mee kweken geeft hoge zekerheid om een virus buiten de collectie te houden.

Ben ik dan de enige die het gevaar ziet van vogelcollecties waar ook de risicodragers worden gehouden? Ik koop niet graag een papegaai bij een liefhebber die ook de kleinere kromsnavels houdt.

Ruud

quote

---

Ben ik dan de enige die het gevaar ziet van vogelcollecties waar ook de risicodragers worden gehouden?

---

Als dat al zo was, dan nu niet meer. Dat niet iedereen in dat gevaar direct een doom-scenario ziet, is iets anders.
Niettemin telt een gewaarschuwd mens voor twee, hoe we er ook mee omgaan.

karel daar sluit ik mij bij aan