Boeiend he, die vogels? Je moet er nog iets meer over gaan lezen en voor je het weet ben je besmet met het vogelvirus, bouw je een voliere in de tuin en kom je hier iedere dag om over je vogels te praten.
Zo zijn we allemaal begonnen

Haha nou neuh hoor zover wil ik zeker niet gaan. Ik hou wel erg van groen, rust (! ) en natuur. Maar beesten, en helemaal beesten zelf houden, heb ik niets mee. Zelfs mensen heb ik weinig mee, maar mensen met een hobby en/of veel kennis vind ik altijd erg geinig. Hehe...
Enige hobby die ik heb is eigenlijk snelle auto's en cabrio's rijden, al is dat niet al te milieuvriendelijk,... hou het meestal toch bij de niet AL te belastende modellen, hou van lichte autootjes vooral. En zo heeft eigenlijk iedereen wel een beetje zondige kant he

Mensen hierachter hebben volgens mij wel een flinke voliere. Misschien is het beesie daar wel uit ontsnapt. Ik vind die vogeltjes vaak eerder vervelend dan leuk, al heb ik daar bar weinig last van, zijn er misschien niet zoveel of inmiddels allemaal ontsnapt ofzo.
Paar jaar gelee is er een of andere grijze parkiet bij een ander huis hiernaast ontsnapt, zat ineens in mijn boom. Ook GODZIJDANK nooit meer teruggezien want wat een kolere beest was dat met dat ellendige gekrijs elke dag. Is ook niet vervangen gelukkig.
Dit is hem trouwens in mijn boom:

Die zal na het nemen van dat fotootje ook wel niet al te lang meer hebben geleefd.

Valkparkiet, toch?

Die foto deed me schrikken. Ik heb zo'n man rijstvogel isabel gehad. Hij lijkt er zo op. Dit kan wel een pop zijn. Ofwel is die ontsnapt en heeft hij zijn dagelijkse voeding niet kunnen vinden (gierst en ook wel valkparkietenzaad), ofwel hebben ze 'm laten vliegen omdat hij een mankementje had (wordt veel gedaan). Rijstvogels zijn afkomstig uit Australië en Azië en zijn hier vrij gemakkelijk te kweken.
Jammer voor de vogel maar je had gelijk, 't was geentje van hier.
Christine.

Christine, mijn lief poppeke (sorry beetje flauw) sorry dat ik u heb laten schrikken he.
Ik heb in mijn leven slechts ene male een huisdier gehad. Een Cavia (Henk),... en ook al vond ik het vervelend zijn hok schoon te maken, en aangezien het een mannetje was kon hij aardig stinken ook soms (zijn rare beesten hoor),... toch was ik erg aan hem gehecht geraakt. En heb toen hij op vervelende langslepende wijze aan zijn einde kwam ook wel een traantje gelaten. Vond het zo'n vervelend einde, hetgeen hij zeker niet verdiend had naar mijn idee.

Trouwens, nog een vraagje, niet wat voor vogel is dat, maar wat is dit uberhaupt?? Even zo gauw geen plaatje (kan em wel schieten maar nu geen zin in).
Was woensdag in Zandvoort en daar lagen best veel van die witte zout/kalk dingen, nee geen schelpen, maar van die doorgaans redelijk forse/dikkige witte geschubde dingen. Volgens mij zie je die ook wel eens in vogelkooitjes (of was het bij knaagdieren?) hangen en ik dacht dat dat voor het zout was. Maar hoe heten die dingen en wat zijn het, hoe ontstaan ze en waaruit bestaan ze etc?

Als er meer info nodig is, of ik onduidelijk ben verneem ik het graag.

Die witte dingen zijn een deel van een inktvissensoort, de sepia. Een sepia heeft geen botten, alleen een interne skeletschelp, deze schelp, bekend als zeeschuim of het knaagspeeltje in de kanariekooi, spoelt zeker in de zomer volop aan op de Nederlandse en Belgische stranden.
Voor vogels is het een bron van kalk.

nog ff over de wevertjes van Chris:

Ik ben het niet eens met Euplectes orix, omdat het rood(oranje) op de kop bij orix niet doorloopt tot aan de snavel.

Dit is bij de weverman op de foto echter wel het geval!
Dan kom je op Euplectes nigroventris of E. hordeaceus. De laatste is echter aanzienlijk forser van formaat en zou t.o.v. de quelea veel groter moeten zijn.
Bovendien heeft hordaeceus (Black winged Red Bishop)zwarte vleugels, dus zonder de zoming in de vleugels zoals wel aanwezig bij de vogel op de foto.

Mijn 'stand' staat dus nog op E. nigroventris.


Off topic:
voor wat betreft de Quelea kunnen we stellen dat dit een perfect voorbeeld is van een vogelsoort, waarvoor een uitzonderingsregeling op het importverbod van wildvang gemaakt zou kunnen worden.

Deze soort veroorzaakt in de landen van herkomst veel schade door haar plaagvormige voorkomen. (letterlijk wolken van miljoenen exemplaren)
Veel tijd en geld wordt gespendeerd om tot een effectieve bestrijding c.q. vernietiging van deze vogelsoort te komen, maar desondanks is het door de kennelijke veerkracht van de natuurlijke aanwas elk jaar weer een groot probleem.

Naar mijn mening is er dan ook geen enkele belemmering om deze soort vooralsnog (jaarlijks te bepalen) onbeperkt te vangen voor de handel.

Klopt rupicola.
Er zijn ook foto's met de naam orix en die er wel zo uit zien.
Denk inderdaad een bishop

Heb inmiddels een bijkomende bevestiging gekregen dat deze weverpop een Zwartbuikwever is (Euplectus nigroventris... Zanzibar red bishop). Nu zou ik nog graag het verschil willen kennen tussen deze vogel en de Euplectus orix fransicaner (ook Red bishop genoemd) die ook geen rood heeft onder de bek.
De pop zou een zwartmasker roodbekwever zijn (Quella quella... Red belled quella) Zij heeft al jongen gehad bij de vorige eigenaar en toen is de man overleden..
Deze vogels zijn dus indd een plaag in Afrika volgens verschillende Zuid-Afrikaanse sites. Maar dicht bij huis zitten er nog losse poppen en losse mannen 'vergeten' in de volières. Ik vind het wel fijn om ze samen te brengen in koppels en zien wat er gebeurt... beter dat dan dat ze hun tijd uitzitten alleen in een kooi of volière.
De vroegere massale import van deze vogels heeft er ook voor gezorgd dat vrij weinig mensen echt geïnteresseerd waren in het kweken. Ik vind het wel de moeite waard om deze vogels beter te leren kennen ook al zijn het de 'mussen' of 'spreeuwen' van Afrika.
Is ook goed mogelijk dat die plagen op de velden binnen tien jaar of zo niet meer plaats vinden. In Afrika staat de tijd niet altijd stil en ik vermoed dat er vrij vlug de komende jaren intiatieven zullen genomen worden om deze vogels 'efficient' te weren... met alle gevolgen vandien. Hoeveel diersoorten hebben die zelfde parcours niet afgelegd?
Christine.

quote

---

Nu zou ik nog graag het verschil willen kennen tussen deze vogel en de Euplectus orix fransicaner (ook Red bishop genoemd) die ook geen rood heeft onder de bek.

---

Bij Euplectes orix en franciscanus loopt het oranjerood op de kop niet tot aan de snavel.
Dit onderscheid ze meteen van E. nigroventris en E. hordeaceus.

Eupleces orix heeft een zwarte 'onderbreking' onder de snavel, bij E. franciscanus loopt het rood ononderbroken door tot aan de ondersnavel.

E. franciscanus (Northern Red Bishop) komt wat meer algemeen voor dan E. orix (Southern Red Bishop).

Hehe geweldig die praat.
Ik voel me nu al helemaal thuis hier.
Kan er alleen niet over meepraten die materie, whehe.
Bedankt voor de info in ieder geval over het dooie vogeltje en het zeeschuim. Vandaag nog eens voorgelegd aan mijn ouders en mijn pa dacht dat het een beetje net zoals koraal in de natuur aangemaakt werd. Hihi. Drs. (dokter, maar dan anders ; ook wel weledelgeleerd) noemt zich dat!
Vrij absurd trouwens dat dat soort inktvissen zo dichtbij voorkomen en dat die dingen (dat "schuim") daar vanaf stammen zeg! Geinig, heb er hier thuis nu een stuk of 5 liggen die ik meegenomen had vanuit Zandvoort. Weet alleen niet echt wat ik er mee moet nu, al wordt er van alles aan helende krachten etc. aan toegewezen las ik al...

voor een verschillen tussen wever mannen

http://www.vogelarena.com/forum/forum_read.php?id=5162

Op een wandelingetje kwam ik deze tegen


Henk

een meisje blauwe kiek dacht ik zo.

Klopt helemaal