ik veroordeel niemand ik geef mijn mening weer.
en wat een ander daar mee doet is zijn probleem.
maar ik ben wel met je eens dat dit soort welles nietes spelletjes nergens toe lijden daar komt toch nooit een winnaar uit.
dus terug naar waar het om ging.

groeten bert

Bert, misschien zou je even naar de tijden moeten kijken.
Ik reageerde op papegaaikweker niet op jou.

sorry mijn fout daar had ik niet naar gekeken.

groeten bert

Niltava vind dat ik bij mijn eigen onderwerp moet blijven, terwijl ik alleen maar reageer op wat er over mij geschreven wordt.

Het lijkt mij inderdaad beter om deze Topo te beëindigen, volgens mij moet een Forum ten eerste democratisch zijn en ten tweede moet het positief bijdragen aan de vogelhobby.

Voor Goffini is een Citesvergunning nodig. Voor een ducorps niet en voor een hybride zijn geen regels opgesteld.
AID heeft dus mijn inziens de vogel ten onrechte in beslaggenomen.
Zal wel komen omdat je hem heb aangegeven als goffini maar laat maar eens een dna test doen en bewijzen dat het een hybride is.
Maak er maar eens een zaak van.

Hybrides niet? Niet helemaal vergelijkbaar, maar bij kruisingen europees x tropen(kanarie etc) moeten ze wel geringd worden overeenkomstig de europese(ouder)

Bas,

Als de hybride gekruist is met een ducorps (geen cites) en een Goffin(wel cites) zal hij dus net zoveel afkomstig zijn van de citesvogel en dus citesplichtig omdat ik weet dat ondersoorten gelijk staan aan de genoemde soorten.

Maar daar heb ik geen persoonlijke ervaring mee. Ik weet dus niet of hybriden als ondersoorten gezien worden.

Ik heb 2 dingen doorelkaar gehaald wbt hybrides.
Maar geeft niet;laat maar staan. Lees het alleen even met een vragende toon omdat ik er toch niet helemaal zeker van ben.

quote

---

Voor Goffini is een Citesvergunning nodig. Voor een ducorps niet en voor een hybride zijn geen regels opgesteld.
AID heeft dus mijn inziens de vogel ten onrechte in beslaggenomen.
Zal wel komen omdat je hem heb aangegeven als goffini maar laat maar eens een dna test doen en bewijzen dat het een hybride is.
Maak er maar eens een zaak van.

---

Misschien ten overvloede, maar indien er 1 van de ouders citesplichtig is , zijn nakomeling wel degelijk ook citesplichtig,

mvg Frank

quote

---

2007-10-21 - 10:39:35

--------------------------------------------------------------------------------
Ik vind het belachelijk dat iemand zich inlaat met de handel in "kale"papegaaien.

Bovendien is deze persoon niet vies van kruisingen en geheel gericht op verkoop aan huiskamervogels

---

Volledig mee eens;jammer dat zulke mensen zich zelf classificeren als,,papgaaikweker,,

papegaaisjacheraar lijkt mij hier een beter gekozen naam,jammer dat men aan zulke zaken hier zoveel aandacht besteed.

Geen reclame voor de hobby

Om mij hoef je de discussie niet te sluiten moderator, dit was mijn reactie op Niltava.

De rechter vond dat iedereen de regels heeft overtreden, de handelaar had mij de vogel niet zonder Cites mogen verkopen, ik had hem niet zonder Cites mogen kopen en verkopen, en dit zelfde geld voor joko die deze topo is gestart. Joko en ik hebben sancties opgelegd gekregen. En de handelaar bleef buiten schot omdat ik zijn naam niet heb genoemd.
Dit is de wet en hier valt niet aan te tornen, en de rechter gaat ervan uit dat iedereen die vogels houd hiermee op de hoogte is.

Molineti, u kunt mij wel een papegaaiensjacheraar noemen en vinden en dat ik mij geen papegaaienkweker mag noemen.

Maar als je al jaren succesvol kweekt lijkt deze reactie mie ietwat overdreven.

Voor de goede orde ik kweek met niet alleen met kruisingen, zie www.papegaaienkwekerij,nl

papegaai sjacheraar lijkt mij hier een beter gekozen naam

Is nog al een groot woord.


We weten alleen dat iemand en kale vogel van hem gekocht heeft, hem hier aanklaagt, hij op eigen verklaring door de rechter veroordeelt wordt.

Zijn dat genoeg redenen om iemand voor sjacheraar uit te maken.

Peter de laatste reacties geven aan waarom ik op een slotje duidde.