Gezien de reactie van picolet en de achterliggende houding blijft smokkel altijd lucratief als import alleen op verantwoorde wijze plaatsvind, namelijk met controles op ziektes en welzijn. Goede verantwoorde importregelingen verhogen altijd de prijs, en tja, dat heeft men er kennelijk niet voor over.

quote

---

. Goede verantwoorde importregelingen verhogen altijd de prijs, en tja, dat heeft men er kennelijk niet voor over.

---

Ik denk dat de meeste liefhebbers wel aan de wel dan niet ,,kunstmatig,, verhoogde prijzen gewend zijn.

Voor de bedragen die blijkbaar betaald worden voor smokkelvogels zou men op een zeer nette verantwoorde ,diervriendelijke manier vogels kunnen importeren/exporteren.

Maar zijn er landen,regeringen geintresseert om dit plaats te laten vinden?

Volgens mij niet;men exporteerd liever een plofkip dan een klein aantal liefhebbertjes tot dienst te zijn.

Groeten Rene

Uiteraard een verschrikkelijk filmpje!

Maar hoe zijn al de vogels die wij nu in de kooi hebben er gekomen???

niet omdat die vogels zo naar ons toe kwamen en ff voor ons in een kooi gingen zitten nee doordat ze ooit gevangen zijn en er in zijn gestopt door ons.

op welke manier weten we niet maar misschien ook wel zo met zoveel slachtoffers. dus als je er 100% tegen bent moet je met de hobby xstoppen de voorvaderen van onze vogels zijn er misschien ook wel zo ingekomen
groetjes egon

Ik mag het wel als men een beetje scherp wil discuseren maar dit quote ruud Witte kwijlbak is toch niet nodig. Overigens ook de tegenstander niet. Schelden is vaak een teken van onmacht.Helaas dit heb jij toch niet nodig om je punt te maken he.

Kweet het , het is moeilijk en ik houd me daar zelf ook niet altijd/meestal niet (1 optie wegstrepen) aan in de emotie van het moment.
Maar je kan nog altijd NIET reageren Ruud,

mvg Frank

Frank goed idee, bedankt voor de tip.

Groeten Ruud

@picolet: direct met je eens dat andere factoren dan wildvang een vele malen grotere en crucialere bedreiging zijn. De echte politieke reden voor importverbod heeft natuurlijk niets met natuurbehoud te maken, maar alles met griephysterie.

Precies! De griep is een mooi handvat geweest om de echter reeds lang gehoorde roep om een importverbod te honoreren.
Overigens onstond deze roep niet zo zeer vanwege de, als gevolg van wegvangen, krimpende natuurlijke populaties, (Wat dat betreft heeft Ruud gelijk: deze krimp heeft totaal andere oorzaken) maar eerder vanwege de wantoestanden tijdens het vangen, vervoer en huisvesting. We kennen allen de beelden en om die reden is een importverbod, ongeacht de wijze waaarop zij tot stand is gekomen, niet meer dan terecht. De vangers en vervoerders hebben vele jaren de tijd gehad om een en ander te verbeteren, maar hebben dit nagelaten danwel niet in voldoende mate gedaan.