Auteur |
Onderwerp : De Bodembedekker van het jaar????? |
DE MOTOR
Website Member
Posts :138
|
2004-04-13 - 21:01:18 |
|
We zien nu wel de hele tijd op vogelarena dat het LANTROX de bodembedekker van het jaar is. Maar wie zegt dat dat zijn alleen de mensen die het verkopen. Zelf vind ik het de GROOTSTE ROMMEL die je op de bodem van je kooi kunt gooien. Want er komt zoveel stof vrij dat je moeite krijgt met ademen zelf ben ik astmatisch en kreeg last van mijn longen. Ik werk in een dierenwinkel en heb al mensen die hebben ervaren dat vogels hier aan dood gingen. ik vind het dus rommel en vind dat Lantrox gewoon onterecht word geprezen al bodembedekker van het jaar.
|
erik
Website Member
Posts :141
|
2004-04-13
-
23:35:55 |
|
Motor
Ik gebruik het Lantrox als proef in mijn zaak en ben er wel te spreken over ,De vogels zitten er prima bij en de ontlasting wordt direkt opgenomen in de korrel ,Het stoft inderdaad dit is een minpunt maar dit heeft geen negatieve invloed op mens of dier omdat het een mineraal is .Ik sproei het nat of was het uit zodat de stof verdwenen is ,Verkopen doe ik het niet maar wil eerst zelf zien of het werkt tot nu toe geen klagen ,Vindt het raar dat mensen dode vogels hebben ,Alle vogels hier zitten op Lantrox ze eten het maar gaan er niet dood aan ,De vogels die onderzocht zijn die dood zijn gegaan vertonen andere tekenen van sterfte de dierenarts verzekerde dat het niet van de lantrox kwam er waren geen verstoppingen waar te nemen.Ik kan me voorstellen dat mensen die astmatisch zijn hier problemen mee krjgen,Dit zou de fabrikant ter harte kunnne nemen.
Erik
|
uswhite
Website Member
Posts :133
|
2004-04-15
-
18:49:46 |
|
Hallo
Wat ik mij dan af vraag: het voordeel van deze bodembedekking van het jaar. Hij is vrij prijzig en ook nog eens stoffig. Als bodembedekking gebruik ik al jaren beukenhouten snippers en ben hier ook zeer tevreden over. En is niet zo duur.
Verder kan ik ook zeggen dat mijn vogels er prima bij zitten maar dit heeft mijn inziens niets met de bodembedekking te maken.
|
J. Schrijver
Oud Lid
Posts :20
|
2004-04-16
-
16:09:29 |
|
HoiIk gebruik een hoeveel heid speelzand dat ik elke maand zeef, Heb geen bizonderheden wat betreft de bodembeddeking. Het gaat hardstikke goed zo dus het zal niks uitmaken wat je gebruikt. Groeten Johan
|
sijsen
Oud Lid
Posts :2
|
2004-04-17
-
11:30:24 |
|
Dit bericht is 2 keer gewijzigd
Moter je hebt gelijk het is dikke rommel en trekt op niks.
|
JeroenBosch
Oud Lid
Posts :75
|
2004-04-17
-
13:33:18 |
|
Vogels kunnen er absoluut niet dood aan gaan! en wat erik al zei het is niet schadelijk voor mens en dier. alles is natuurlijk samengesteld, en als iemand belang heeft in testrapporten van wetenschappers moeten je maar even een mailtje sturen.
Het absorbeert ook veel beter als houtsnippers of dergelijke.
Groeten Jeroen
|
DE MOTOR
Website Member
Posts :138
|
2004-04-17
-
20:19:41 |
|
ja je kunt wel zeggen dat het niet schadelijk is maar elke stof die je inademd is slecht voor je longen ongeacht welke want je longen raken er vol van dus het kan niet goed zijn.
|
JeroenBosch
Oud Lid
Posts :75
|
2004-04-17
-
22:10:40 |
|
Natuurlijke stoffen zijn niet slecht voor mens en dier, weet je wel niet hoeveel stoffen er in de lucht hangen?ga je daar ook dood aan dan?nee dus. Het stof dat bij LantroX vrij komt, zijn minerale stoffen, en dus absoluut niet schadelijk. Het is gemaakt van Zeolite en dat is een natuur product.
Ik geef je wel gelijk dat het stoft, maar het stoft lang niet zo erg dat het schadelijke is voor vogels. het is niet voor niets gemaakt voor vogels, denk je dat als het schadelijk is voor de vogels het op de markt mag komen? denk het niet, ik weet wel zeker van niet.
Ik kan er niet tegen dat je in je eerste forum post zegt dat er meerdere vogels aan dood zijn gegaan, ik geloof er niks van en het kan zeker weten NOOIT!
Jeroen
|
JeroenBosch
Oud Lid
Posts :75
|
2004-04-17
-
22:13:49 |
|
ik wou nog even 1 ding vermelden wat in het testrapport staat.
Positief voor de gezondheid bij inname: het verbetert de spijsvertering.
dus absoluut niet slecht!
|
natasja
Website Member
Posts :1796
|
2004-04-18
-
10:34:09 |
|
quote jeroenbosch : het is niet voor niets gemaakt voor vogels, denk je dat als het schadelijk is voor de vogels het op de markt mag komen? denk het niet, ik weet wel zeker van niet.
Geloof daar maar niet vol overtuiging in hoor .. , ik weet dat er meerdere malen producten zijn aangeboden voor diersoorten ( ik doel niet specifiek op vogels ) die wel degelijk onveilig waren voor de dieren , het is dus echt niet zo dat als het op de markt gebracht word het allemaal wel in orde is , kijk bijv. maar naar speelgoed voor kinderen , komt toch nog regelmatig voor dat iets uit de verkoop gehaald word en mensen er voor worden gewaarschuwt. dus of het product aangeboden word geeft zeker geen garantie dat het veilig is.
|
JeroenBosch
Oud Lid
Posts :75
|
2004-04-18
-
12:26:55 |
|
beste Natasja,
Ik beschik over testrapporten en daar kun je uit opmaken dat het goed is voor vogels.
Je hebt gelijk dat bij sommige producten dit niet het geval is maar ik kan garanderen aan iedereen dat dit absoluut niet slecht is voor de vogels.
zoals ik al eerder heb gezegt: Ik kan iedereen een testrapport opsturen, zodat dit soort verhalen de wereld uit gaan, en dat ze gaan inzien dat dit niet zomaar een product is.
Groeten Jeroen
|
Agaporniden
Website Member
Posts :120
|
2004-04-18
-
13:15:23 |
|
inname is iets anders dan inademen
|
kakatoe
Website Member
Posts :771
|
2004-04-18
-
13:24:43 |
|
hoevaak worden er geen produkten getest waarvan men zegt dat het met goed gevolg is getest en later een zeerslecht produkt blijkt tezijn? en wie betaald dan de gestorven vogels jij jeroen ik wil het niet de grond in trappen maar je moet het zien wat er met een aantal jaren gebeurd met de vogels
|
JeroenBosch
Oud Lid
Posts :75
|
2004-04-18
-
13:53:31 |
|
Dit bericht is 1 keer gewijzigd
wat is het verschil tussen de korrels opeten of de stoffen die uit de korrels komen inademen? het zijn dezelfde mineralen. mineralen die vrij komen zijn niet slecht.
er gebeuren inderdaad veel dingen met vogels, daar heb ik ook last van gehad. Maar dit product is echt niet schadelijk voor vogels, en dit kan ik gewoon garanderen.
hier kunnen geen vogels aan dood gaan, dus ik hoef ook geen antwoord te geven op de vraag: betaal jij de vogels als ze dood gaan. dit antwoord weten jullie onderhand wel.
Ik weet niet wat ik jullie nog moet zeggen om jullie te overtuigen dat het absoluut niet slecht is.
Groeten Jeroen
|
erik
Website Member
Posts :141
|
2004-04-18
-
15:06:53 |
|
Jeroen
Waarom post je het testrapport niet dat maakt het misschien overzichtelijker.Wat ik wel wil vermelden is dat zeoliet uit de aquarium wereld komt en het word gebruikt als filter materiaal,Ik heb zelf discus vissen gekweekt op zeoliet filtering en koi,s .Als er gevoelige dieren zijn dan zijn het de discussen en vooral in de kweek zijn ze zeer moeilijk ,Als de lantrox/zeoliet slecht was dan zou dit zeer zeker op de vissen terug te halen zijn ,Daar komt bij dat ik dit over 5 jaar heb gedaan dus een langere periode .Ben er dus al langer mee vertrouwd dan het halfe jaar dat het als bodembedekker op de markt is ,En zo gezegd de stof is makkelijk uit te wassen in een emmertje.
Een aalen een prettige zondag verder Erik
|
JeroenBosch
Oud Lid
Posts :75
|
2004-04-18
-
15:58:12 |
|
de test rapporten zijn 34 pagina's dus gaat een beetje moeilijk. Het is ook allemaal in het engels.
ik ben blij dat je tevreden bent, ik kan me ook haast niet voorstellen als iemand dat niet is.
Jij ook een prettige zondag.
groeten Jeroen
|