Als je goed leest, dan zie je dat het testen slechts een fractie is van waar het keurmerk voor staat.
de volgende punten zijn net zo belangrijk:

* het pas verkopen van handopfok kuikens als ze zelfstandig eten.
* het socialiseren van jongen

je moet het zien als een gedragscode die je als kwekers met elkaar afspreekt, in het belang van de vogels.

Snap dat, vind die punten zelfs heel positief (ben zelf groot tegenstander van handopfok bijvoorbeeld). MAAR: als een ander deel van dat keurmerk kant nog wal raakt, haal je daarmee het aanzien van hele keurmerk mee omlaag!

In de kynologie wordt al sinds jaar en dag mee gewerkt met een fokreglement. Hierin is opgenomen hoe e.e.a. er aan toe moet gaan om in aanmerking, en zelfs aangesloten te blijven, te komen voor bemiddeling cq keurmerk. En doorgaans wordt dit als goed ervaren.

Zij werken bijvoorbeeld met een puppy-lijn. Iemand die op zoek is naar een jong kan deze lijn bellen en zij onderhouden een lijst van fokkers die op dat moment jongen hebben of binnekort verwachten.

Als je eens contact opneemt met een rashondenvereniging kun je hen eens vragen hoe zij controleren.

Peter

ps.: Waterdicht zal het wellicht nooit worden. Als het maar niet al te zeer lekt.

Begint hier stilaan op het comunisme te lijken,
daar zegt men ook wat moet en niet mag,laat iedereen eens zijn eigen verantwoordelijkheid nemen,vraag mij immers af als een liefhebber steeds zieke en besmette dieren verkoop wie daar dan nog vogels gaat gaan kopen.
Voor mij is een ding zeker,zo een vodje heeft geen waarde of tenzij men er de mensen wil mee in de luren leggen.

quote

---

het socialiseren van jongen

---

Frank, wat bedoel je hier eigenlijk precies mee? Hoe doe je dat dan?

quote

---

Begint hier stilaan op het comunisme te lijken,
daar zegt men ook wat moet en niet mag,laat iedereen eens zijn eigen verantwoordelijkheid nemen,vraag mij immers af als een liefhebber steeds zieke en besmette dieren verkoop wie daar dan nog vogels gaat gaan kopen.
Voor mij is een ding zeker,zo een vodje heeft geen waarde of tenzij men er de mensen wil mee in de luren leggen.

---

Jani, een lidmaatschap is vrijblijvend. De gedragscodes zijn alleen bedoeld voor aangesloten kwekers. Er is dus niemand die jou regels heeft opgelegt!

Ben dus ook even benieuwd over welk vodje jij het hebt die men zou kunnen misbruiken om anderen in de luren te leggen?
Graag wil ik weten hoe je dit bedoeld?

Wel bij ons in Belgie heeft men ook de gedragscertificaten bij de bvp,en ik ken ook mensen die met deze vodjes staan te zwaaien waar ik nooit of te nimmer een vogel zou kopen,heb destijds de hokken gezien,nu kom je er gewoon niet meer in.
Wie kontroleerd dit?? juist niemand,maar toch zijn er mensen die daar kopen juist omwille van dit vodje,en als dit geen misbruik is wat is het dan wel?
Jullie mogen wel zeggen bij ons gaat het niet gebeuren,dit is iets wat je niet kan uitsluiten.

Jani, Ben je bekend met bijvoorbeeld zo'n fokreglement bij de kynologie?

Daar is het ook iedereen die zelf beslist wat hij doet.
MAAR wil hij het certificaat met recht voeren, dan zal hij zich aan de richtlijnen van de speciaalclub moeten houden.

Jij hoeft het ook niet te doen. Het geeft alleen maar intenties weer, geen absolute garantie maar wel een betere dan geen.

Ik denk wel dat het een hele positieve stap in de goede richting is. En zo mag het wel eens bekeken worden, positief.
Dat het niet direct van een leie dakje zal lopen moge ook reeel zijn.

"Wie graag wil vliegen zal eerst moeten leren lopen".

Daar zit juist het probleem en ik ben blij dat je het zelf zegt,"Het geeft alleen maar intenties weer, geen absolute garantie" en daar word het meeste misbruik van gemaakt tewijl een potentiele koper van niet beter weet dan dat het goed is,dit is iemand gewoon een valse zekerheid geven.Zal mijns inziens meer misbruikt worden dan gebruikt worden.
Voor de rest zal ik het maar laten.

Ik moet ook eerlijk zeggen dat het erg negatief overkomt om te kijken naar wat anderen in het verleden hebben gedaan i.p.v. naar de mogelijkheden te kijken die dit geeft.
De controle zal er namelijk wel degelijk zijn. Door de kopers qc klanten zelf namelijk.
Het grootste verschil is misschien wel dat de koper cq klant bij de kkp kwekers een kkp vogelpaspoort meekrijgen bij hun vogel. Hierin staat de gedragscode / reglement. Ook staat hier bij waar men een klacht zou kunnen indienen als de regels volgens de koper cq klant niet word nageleeft.
Een klachtecommisie zal dan controleren hoe of wat.
Als een kweker niet conform de regels werkt en dit blijft doen dan word deze geroyeerd als lid!
Alle leden komen op de site van het KKP te staan. Iedereen kan dus nagaan of een kweker echt kkp kweker is.

Voor de duidelijkheid. Het kkp heeft een eigen paspoort welke uitsluitend door de kkp kwekers uitgegeven kan worden. Dit paspoort is nergens te koop. Het is qua kleur, logo en inhoudelijke watermerk duidelijk herkenbaar en totaal verschillend aan het comerciële paspoort.

quote

---

Zij werken bijvoorbeeld met een puppy-lijn. Iemand die op zoek is naar een jong kan deze lijn bellen en zij onderhouden een lijst van fokkers die op dat moment jongen hebben of binnekort verwachten.

---

Daar heb ik juist geen goede ervaringen mee.
Heb zelf met honden gefokt ook tentoonstellingen gelopen.
Misschien heb ik het slecht getroffen maar had nesten met jongen , door gegeven maar de mannen van het bestuur gingen voor, werd nooit en te nimmer gebeld.
Heb het zelf maar geregeld , dus ligt aan de mensen in zo'n groep die het regelen.

Henk

Het papagaaienkewekers wereldje een beetje kennende,ben ik toch bang dat er weinig intresse voor zal zijn;vele intresseert een keurmerk volgens mij niet en andere blijven liever ,,zoveel,,mogelijk anoniem.

Helaas hebben vele kromsnavels meerdere eigenaren in hun leven.
Ook belanden zij vaak bij diverse handelaren en op diverse markten.

Al deze personen hebben dan inzicht in de naam (adres,woonplaats)van de kweker.

Helaas bestaan er niet alleen goede en eerlijke mensen

Hetzelfde probleem heb je bij Cites papieren;ook hier zou ik liever zien dat de kweker een nummer zou krijgen wat uitsluitend bekend is bij het citesbureau

Dus als het puntje bij het paaltje komt ben je eigenlijk alleen maar bang dat iemand erachter zou kunnen komen dat jij de kweker bent van een bepaalde vogel?
Ik kan mij wel een paar goede redenen voorstellen waarom je dat zo angstvallig geheim zou willen houden maar toch vind ik dat geen goede reden om tegen een goed initiatief te zijn als het keurmerk.

PS!
Ik vind het heel erg jammer dat er al zo veel "negatieve" discussies zijn op de diverse fora over het kkp terwijl er maar weinig mensen al echt weten hoe of wat.
Misschien is het beter af te wachten wat er straks werkelijk komt te staan en hoe ze het gaan aanpakken?
In ieder geval, wat ik er tot nu toe van heb meegekregen klinkt zeer goed.

Dat is nu precies waarom ik nog niet gereageerd heb, ik wacht of hoe het zich ontwikkelt en verbeterd.