Poeh kon je maar praten op een forum,zou veel duidelijker en makkelijker zijn dan al dit schrijven

dat tel voor mij helemaal ik kan niet schrijven maar preaten perfect.

je zeg testen op kds kan niet klopt maar de verwachting is dat het binnen 1 jaar wel kan en moet je dan maar eens opletten hoeveel er te koop word gezet.door veel zogezegde hobbykwekers.
en waar doe de hobbykweker hun slechte vogels naar toe inderdaad naar de handel en wie krijg de schuld inderdaad de handel.

Wie alleen vertrouwd op testen creeert schijnzekerheid. Testen zijn 1 van de hulpmiddelen. Voorzichtigheid, weinig wisselingen, qarantaine etc. zijn minstens zo belangrijk. Anders gezegd: als testen tot gevolg heeft dat men andere voorzorgsmaatregelen niet meer neemt, dan zijn we helemaal, maar dan ook helemaal niets opgeschoten.

Lees de wetenschap van de epidemologie er maar op na.

In het geval van winkels als Dennis is testen heel belangrijk geworden, eigenlijk de enige methode geworden, omdat in het voorgaande handelsproces elke andere voorzorgmaatregel in de wind geslagen is. Testen verhult in dit soort situaties de enorme hoeveelheid risico's die daarvoor genomen zijn.

En tja, mensen moeten en kunnen zich nu beter informeren, maar ook bij een ongeformeerde klant blijft een verkoper die liegt en bedriegt, een leugenaar en fraudeur. Als het uitgangspunt is geworden dat de informatie in winkels niet deugt en de koper zich elders moet informeren, is er iets heel erg mis in de winkels. Ook dan blijft de schuld eerst en vooral bij de winkel en verkoper liggen (dat geldt natuurlijk ook voor gedrag van particuieren/kwekers etc., wat zeker ook geregeld voorkomt).