je zult naar zuivere wildkleur/wildvorm van B.V Diverse soorten agaporniden,neophemas en Australische parkieten langer moeten zoeken dan naar welke mutatie van die soort dan ook.

Bij de soorten waar nog geen mutaties van zijn is dat natuurlijk nog anders;daarom zijn er ook nog ,,zoveel,,wildkleur vogels op een show.

Wat transmutaties betrefd:Bij bovengenoemde soorten is dit al flink gebeurd;Ben bang dat op het moment er al behoorlijk getransmuteerd wordt met de nieuwe mutaties bij de edelparkieten.

Ben niet tegen mutatie kweek,vindt het alleen jammer dat het vaak tenkostte gaat van de zuivere wildkleur/wildvorm vogels.

P.S Misschien let ik wel juist teveel op

hoi jeroen ja ook op de tt zijn er bij agaporniden weinig zuivere agaporniden te vinden (wildkleur)
dezeworden wel als zodanig gekeurd maar zijn het niet.
zie de nigrigenus deze is kleiner als personata en zal dat altijd blijven.
toch zie ik erop tt heel grote zitten.
dat kan dus niet.
verder zie je dan op de stuit een blauwe aanslag dus niet zuiver.
en zo zijn er nog een aantal punten van aandacht.
bij de grote alexanders word er ook met transmutatie gewerkt om de blauwe te kweken.
dit gebeurt vaker als men denkt.
inderdaad durt het 3 of 4 jaar dat deze nakomelingen voor nageslacht kunnen zorgen.
maar ja het gebeurt vaker als men denkt.
groeten nico the birdyman

De discussie over de genenpool binnen vogelbestanden in gevangenschap heeft hier op de arena al eens tot pittige en ruzieachtige sferen geleid, maar gezien vorenstaande berichten zal ik toch maar weer eens wijzen op het belang van het behoud van een gezonde en zuivere genenpool.

Door diverse internationale maatregelen komen importen steeds meer onder druk te staan.
M.a.w. er komt een moment waarop wij onze vogelbestanden in avicultuur niet langer met wilde vogels kunnen aanvullen. Dit is bij diverse soorten nu al het geval!

Op zich kan mutatiekweek prima binnen onze hobby bestaan, zolang er gezonde en zuivere stammen wildvormvogels achter de hand zijn.

Het onderling kruisen van verschillende soorten leidt uiteindelijk tot grote aantallen onzuivere vogels, en zeker in de eerste generaties veel 'onbruikbare' exemplaren. Persoonlijk keur ik met name deze werkwijze sterk af.

Ik maak ook hier nogmaals van de gelegenheid gebruik om zeer grote vraagtekens te zetten bij het onderling kruisen van verschillende soorten grote papegaaien. Ik doel hierbij op de soorten welke pas na jaren tot voortplanting komen en paren voor het leven vormen.

Terwijl elders op de wereld kosten noch moeite worden gespaard om bepaalde soorten in het wild te helpen overleven en waarbij letterlijk elke jonge vogel telt, worden in avicultuur van dit soort vogels hybriden gekweekt omdat dat op dit moment even mode is.

Dan nog even een opmerking over kwaliteit en formaat.
Kwaliteit van vogels wordt vaak afgemeten aan het formaat. Ook hierbij heb ik grote vraagtekens. Bij het optreden van een mutatie komt het vaak voor dat dit ten koste gaat van formaat. Overigens is niet altijd duidelijk welke andere genetische afwijkingen mogelijk parallel gaan met bijvoorbeeld een kleurmutatie!
Op enig moment wordt door selectie het formaat tot het gewenste niveau gebracht, maar
het argument dat het formaat van een vogelsoort in avicultuur dat van de wildvorm overtreft, wil niet zeggen dat de kwaliteit dan ook per definitie beter is.
Immers het gewenste (grote) TT formaat van een aantal vogelsoorten heeft niet zelden een nadelig bijeffect, zoals b.v. slecht vliegvermogen, het niet voldoende voeren van jongen of een toename aantal onbevruchte eieren.


Op zich heb ik geen problemen met het verantwoord kweken van kleurmutaties, maar
de laatste jaren zie je steeds vaker vogels, waar je nauwelijks nog aan kunt zien welke soort het is. (witte Neophema's, witte Goulds)
Je kunt je afvragen of dit is wat we in de toekomst in onze volières willen!

Smaken verschillen, maar de vraag is wat is nu goede kwaliteit en tot hoever moeten we gaan met de kweek van mutanten?

dat er een ruzie ontstaat over een bepaalde mening kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Je moet elkaar met argumenten overtuigen van je gelijk en je moet elkaar niet persoonlijk aan gaan vallen. Ik als jonge kweker kom er steeds meer achter de vogelwereld maar een kleine wereld is, dus we moeten gebruik maken van elkaars kennis en elkaar niet naar het leven staan door onze kennis. Maar nu even weer over dit onderwerp.
Er zullen altijd voorstanders (kwekers) blijven die voor de wildvorm gaan en er zullen voorstanders (kwekers) zijn die gaan voor mutaties zo blijft er altijd een zuivere wildvorm in stand gehouden, omdat smaken nou eenmaal verschillen. lijkt mij. En rupicola heeft groot gelijk dat Hybride kweek helemaal uit den bose is met bijzondere soorten papegaaien en ara's.

groeten jeroen de roo

Ik vind dat een ieder zelf moet weten waar hij/zij mee kweekt.
Ikzelf vind van sommige soorten de wildkleur mooier (Rosella`s) ,maar soms vind ik een mutatie mooier(bv de Pennant).
Ik heb geen problemen met mutatiekweek zolang je er maar bewust mee bezig bent,en niet alleen maar dollartekens in je ogen hebt.

hoi,
rupicola ik ben het met je eens beter kan ik het niet verwoorden.
transmutatie keur ik ook af.
Feit blijft wel dat het veel gebeurt is bij o.a. de agaporniden en nu zijn dus de grote alexanders aan de beurt.
ik vind het eeuwig zonde want de zuivere wildkleur zal hier uiteindelijk onder lijden omdat er teveel onzuiver vogels komen.
aangezien de import voor een groot gedeelte er niet meer is hebben we straks een groot probleem.