Zo off-topic vind ik het niet hoor. We hadden en hebben het over het gebruik van Nederlandse woorden en hun verschillende betekenissen en de verschillen tussen het gebruik van het Belgisch-Nederlands en het Nederlands....en woorden die dan in de voorlaatste 2 reactie's genoemd zijn die verrijking noemen is dan je eigen (moeders) taal niet serieus nemen....!

quote

---

Inderdaad...maar als u woorden als: patta's, een waggie, wholla, swha, doekoe's,

---

Hmm, dit hoort dus wel degelijk bij onze geschiedenis en taal.
Met de stelling die je nu ponneert verloochen je de Nederlandse historie en cultuur(waarvan de taal een onderdeel is.
En wat dan van al de franse woorden etc. etc.

Overigens zijn de woorden die je gebruikt vnl. van een subcultuur, net zoals vet, cool etc.

Overigens ging de topic niet over de taal, maar over de betekenis die men van het woord.
M.a.w. welke betekenis heeft het hier in dit forum, negatief, en de oorspronkelijke betekenis,neutraal(??)

Een broodkweker kweekt om zijn dagelijks brood op tafel te krijgen. Het vergt een gigantisch sterk ethisch besef om het welzijn van vogels dan onder geen enkele omstandigheid in het gedring te laten komen. Weinig mensen bezitten dit.

Ik zal mij maar niet uitgebreid uitlaten over de taalkwestie en het relateren hiervan aan Antiliaanse jongeren en buitenlandse invloeden. De utopie en onwenselijkheid van een gesloten nationalistische altijd hetzelfde blijvende cultuur, taal en samenleving is mijns inziens in de geschiedenis terug te lezen.

quote

---

De utopie en onwenselijkheid van een gesloten nationalistische altijd hetzelfde blijvende cultuur

---

Heeft iemand op dit topic het hier ooit over gehad?

Ik dacht het niet, maar vind het wel een zeer suggestieve en foute opmerking en het forum onwaardig!

Dan ben jij dus ook suggestief beziggeweest en moet je zelf wat beter op je woorden letten.

Wat johan las, lees ik ook. En ben vast niet de enige.

Het is maar wat en hoe je wilt lezen.....

Ik bedoel dit hiermee: uitgaan door anderen van het negatieve en het loochenen van de huidige realiteit en dat heeft mijns inziens niets te maken met de verrijking van onze eigen Nederlandse taal die hier intussen in het Westen verbasterd dreigt te worden tot een zelfstandige sub-taal die voor mensen als jullie verheven wordt tot DE Nieuwe Nederlandse taal....!

Probeer maar eens een brief van een gemiddelde leerling te lezen hier op onze scholen.
Neem van mij aan dat je hem niet eens lezen kunt, omdat je niet begrijpt wat er staat!

En dat heeft helemaal niets met het Nederlands of de huidige invloeden daarop te maken!

En dan een suggestieve opmerking plaatsen dat ik Nationaal Socialistische ideeën zou hebben schieten mij dan ook echt in het verkeerde keelgat!

Voor de goede orde en duidelijkheid:
Ik ben mijn leven lang al links geweest en ben al jaren lid van de SP en ben tot op de dag van vandaag binnen deze partij politiek aktief!!!!!!

Ook ga ik op mijn ouwe dag nog dagelijks met jongeren om...ook met allochtone en vang ook nog steeds jeugdige dakloze jongeren via de Raad voor de Kinderbescherming op. Op dit moment heb ik nog een jongen van 17 in huis.
En om negatieve reacties voor te zijn:
Helemaal voor niets en meestal voor mijn eigen kosten!
Dus kan niemand er mij van betichten dat ik een ingedutte rechste ouwe bal ben met verkeerde ideeën!

Maar durf wel de dingen bij de naam te noemen zonder de indruk te wekken een schijndemocraat te zijn!

De woorden die hier genoemd worden zijn gewoon woorden die gebruikt worden door mensen die dit als moeder of tweede taal spreken. Vaak ook gewoon als straattaal door straatjongeren.
Dit heeft dus helemaal niks met nederlandse taalverandering in de loop van de jaren te maken. Vraag maar eens aan jongeren buiten de grote steden wat deze woorden betekenen, waarschijnlijk zijn er maar weinig die je er een antwoord op kunnen geven. Ook heeft het begrijpen hiervan niets te maken met de leeftijd van een persoon.

Tja, sorry hoor, maar dan ligt het dus weer aan anderen.
Komt me bekend voor.

Denk dat het topic nu wel klaar is.
Betekenis is duidelijk

Wat komt je bekent voor dat aan andere ligt..?

quote

---

Inderdaad...maar als u woorden als: patta's, een waggie, wholla, swha, doekoe's, pássen....tot zelfs in de reclame's toe gebezigd wordt, sorry hoor dat is geen verrijking dat noem ik veloochening van je moeders taal....

---

grin , sorry maar nu het onderwerp al dagen de hybride kweek is vind ik dit best een opmerkelijke reactie , van een 'zuivere" taal ben je dus wel voorstander

Totaal offtopic , ik weet het , maar ik ben niet verder afgedreven van het onderwerp als al werd gedaan door de zijtak van de taal

quote

---

van een 'zuivere" taal ben je dus wel voorstander

---

Natasja een "zuivere" taal bestaat niet! Het ging er in het begin van dit topic om het verschil tussen het Belgische Nederlands en het Nederlands en dan is de conclusie dat het Belgisch Nederlands zuiverder omgaat met de betekenissen van woorden dan wij met het onze....

quote

---

Vaak ook gewoon als straattaal door straatjongeren

---

Patty, In normale steden, wijken zal dat zeker zo zijn!
Wat ik op dit moment mee maak is dat oudere jongeren die aan het samenwonen zijn en waarvan al diversen een kindje hebben deze zelfde taal nu leren aan hun kindjes en heb de eerste woordjes van deze sub-taal al horen brabbelen....

En dan vraag ik mij in gemoede af waar dit allemaal toe zal gaan leiden in de toekomst voor wat het normale gesproken en geschreven Nederlands betreft.

Lennart:
==============
Voor de goede orde en duidelijkheid:
Ik ben mijn leven lang al links geweest en ben al jaren lid van de SP en ben tot op de dag van vandaag binnen deze partij politiek aktief!!!!!!
==============

Hahaha die lennart, nu begrijp ik waarom het glas altijd half leeg is ipv half vol.

Die Marijnissen van de SP is ook altijd overal tegen, altijd nee en nogeens nee.

Ik lig hier helemaal in een deuk, kom niet meer bij, wat een mop, hahahaha.
Gert

quote

---

Ik lig hier helemaal in een deuk, kom niet meer bij, wat een mop, hahahaha

---

Het beroerde van de grap is dat mijn hele referaat uit zijn context wordt gehaald door alleen dit aan te halen.....

Reageer ook voor het gemak even op de rest....