De Roodvoorhoofd en Geelvoorhoofd Kakariki's zijn ring plichttig
Geringde vogels mogen vrij gehouden worden.

En dat geldt voor elke soort die op CITES lijst II of X staat.

Klopt heb ze in een boekje staan

Sinds wanneer is die EU verordening, en is daarbij nog sprake Bijlage X?
Welke soorten vogelringen worden dan wettelijk, volgens EU verordening, gebruikt (geregistreerde of niet geregistreerde)?

En wat met/bij EU-certificaat al of niet nodig?

alle Kakarikis gewoon ringen met een voor de vogel geschikte ring geelvoorhoofd is de ring kleiner dan de rvh
Verplicht om te ringen maar geen verplichting om daarvoor eu certificaten aan te vragen .

Allemaal goed en wel.
Mag men dan dergelijke vogelringen ook gebruiken bij andere vogelsoorten met de zelfde ringmaat?
Of moet men vogelringen gebruiken specifiek aangevraagd voor die vogelsoort, zoals bij Cites I/Bijlage A?
En wat bij dergelijke vogels uit het verleden die niet voorzien zijn van een vogelring, zijn EU-certificaten dan wel verplicht?

Gewoon ringen maat 5.0

Wel voorzien van kweek nummer die gerelateerd zijn

Twee voorbeelden die al voor problemen gezorgd hebben.

Oudervogels zijn niet geringd en geen bewijzen legale herkomst. Moeten die oudervogels dan in het bezit zijn van EU-certificaat?

Ga met de wagen op vakantie naar Spanje, overwintert in Spanje, en neem huisdieren-vogels die voorkomen op Cites II en of Bijlage X mee, en die niet geringd zijn. Moeten dan EU-certificaten voor die vogels aanwezig zijn?

Vogels die op/bij dergelijke lijsten voorkomen, zijn geringd, maar niet uitgegeven door officieel erkende organisaties (NBvV). Bijvoorbeeld via Online, ben ik dan wettelijk in orde, of moet ik dan in het bezit zijn van EU-certificaten? En waardoor dergelijke vogels Officieel legaal erkent zijn?

Volgens EU juristen in Straatsburg moeten alle dergelijke vogels die niet geregistreerd zijn beschikken over een EU-certificaat, en waardoor dergelijke vogels officieel legaal erkent worden.
Nog steeds volgens diezelfde personen moeten dergelijke vogels voorzien zijn van een gesloten pootring beschermde vogels, specifiek aangevraagd voor die vogelsoort, en uitgegeven door officieel erkende organisatie (NBvV).

In het verleden ware er hier al discussies met betrekking het al of niet verplicht ringen bij dergelijke vogels, zoals vogels Bijlage X. Volgens sommigen was er bij vogels Bijlage X niets veranderd.
Wat blijkt nu; volgens diezelfde personen is er nu wel een ringplicht bij vogels Bijlage X. Is vogels bijlage X wel degelijk veranderd.
Wie had er dan in het verleden al of niet gelijk?

Het grootte verschil tussen vogels Cites I/Bijlage A en vogels Cites II/Bijlage B en of Bijlage X is het volgende:
Vogels Cites I/Bijlage A: Altijd een gesloten pootring beschermde vogels specifiek aangevraagd voor die beschermde vogelsoort, en verplicht EU-certificaat.
Vogels Cites II/Bijlage B en of Bijlage X: Een gesloten pootring beschermde vogels specifiek aangevraagd voor die beschermde vogelsoort, en geen verplichting EU-certificaat.
In alle andere gevallen, wel verplicht EU-certificaat.

Maar ze moeten wel geringd zijn met maat 5.0

Ringplicht betekent:
Vogelringen uitgegeven door officieel erkende organisaties, en bovendien voor Nederland voorzien met kenteken-letters NL.
Voor Belgie is het wat ingewikkelder, doordat de Gewesten bevoegd zijn. Bovendien gebruikt het Waals Gewest twee cijfers na de coma (honderste van één millimeter). Terwijl Vlaanderen om één cijfer na de coma (tiende van één millimeter).
In Nederland bestaan er twee soorten pootringen:
(1)Niet geregistreerde vogelringen (zogenaamde kanarie-ringen).
(2) Geregistreerde vogelringen (zogenaamde NL ringen).
Ook in Belgie bestaan er twee soorten ringen.
(1) Een letter die de binnendiameter pootring weergeeft. Wat voor Vlaanderen neerkomt op de zogenaamde kanarie-ringen.
(2) Weergave/vermelding binnendiameter pootring. De was/is om kenteken-letters VL toe te passen, maar is tot heden door EU verboden, niet toegestaan. Bovendien moeten pootringen cultuurvogels-Europese in Vlaanderen voorzien zijn merkteken Euro (£).
Eén van de juridische-gerechtelijke conflicten-discussies is dat een groot deel van dergelijke vogels geringd zijn met een zogenaamde kanarie-ring (pootring voor niet beschermde vogels).
Dit zijn vooral de problemen die voorkomen bij beschermde vogels Bijlage B en bijlage X.
Grijze roodstaarten: in het verleden Bijlage B, nu Bijlage A (Ringplicht, Eu certificaat-Cites papieren)
Kapoetsensijzen; in het verleden Bijlage X, nu Bijlage A (ringplicht, EU certificaat-Cites papieren)
Japanse Nachtegaal: Bijlage B (eigenlijk een Europese-Aziatische soort, want komt meer en meer in Europa in de natuur voor. En betekent eigenlijk (bijlage A) ringplicht. Door ringplicht Bijlage B en bijlage X is voor dergelijke vogels in zekere zin een mouw aangepast.
Zogenaamde kanarie-ringen die in het verleden voor/bij dergelijke vogels (Bijlage B en Bijlage X)werden gebruikt zijn nu een "extra" bewijs legale herkomst. Maar van zodra dergelijke vogels (Bijlage B en Bijlage X) in het openbaar verschijnen, worden verhandelt, worden getransporteerd, is/zijn er EU ceritifcaten-Cites papieren nodig. Ook al zijn dergelijke vogels (bijlage B Bijlage X) geringd met een zogenaamde kanarie-ringen.
Nu nog zijn die kanarie-ringen uit het verleden nog wettelijk toegestaan voor eigen gebruik.
En dat is één van de verschillen Bijlage A. Ook voor/bij eigen gebruik zijn die zogenaamde kanarie-ringen wettelijk niet toegelaten.
Het voornaamste probleem is informatie uit het verleden:
"Geen ringplicht maar wordt wel aanbevolen". Om welke soort pootringen ging het dan?
(1) Zogenaamde kanarie-ringen (niet geregistreerd)voor eigen gebruik.
(2) Voor Nederland zogenaamde NL ringen (Geregistreerd) voor niet alleen eigen gebruik.

Ik denk dat we weer een oude bekende hebben als ik kijk naar de willekeurige kopieerstijl.

Ik heb een boekje staat het in welke vogels

Overleg Cites en vogelclubs.
Brussel-21/11/2018
"In de Belgische wetgeving staat dat een vaste voetring op zich niet voldoende bewijs is van herkomst uit gevangenschap dus moeten wij meer bewijs hebben.in Nederland doet men het inderdaad anders anders, daar is de regelgeving anders. Grijze roodstaart staat al decennia lang op Bijlage B en liefhebbers hebben al even lang verplichtingen om een bewijs van herkomst te hebben van deze vogels, vandaar dat daar op gecontroleerd wordt."

Nochtans volgens een gewezen moderator van dit fora/forum zijn Cites maatregelen binnen de EU overal de zelfde.
Wat binnen de EU overal het zelfde is zijn bewijzen legale herkomst oudervogels.
Zonder bewijzen legale oudervogels is het wettelijk niet mogelijk om voetringen te bekomen voor beschermde vogels voor komend op Cites lijst I en II-Bijlage A en B en X.
En daar gaat het binnen de EU om wat betreft al of niet verplicht EU-Cites certificaat.

Het mooiste voorbeeld daarvan was COM Mondial
Ondanks dat de aanwezige vogels geringd waren, was bij vogels die voorkomen op/bij Cites II/Bijlage B en X een verplicht EU-Cites certificaat nodig.
Dus meer dan een bewijs dat voetringen alleen meermaals niet voldoende zijn.

Nogmaals:
Bewijzen legale herkomst zijn in de eerste plaats bewijzen legale herkomst oudervogels.
Er nog aan toevoegen dat pleegouders bij beschermde vogels doorgaans verboden zijn, alleen al vanwege wetgeving "bewijs legale herkomst oudervogels".

Een vogelliefhebber laat de eieren beschermde vogels uitbroeden bij bevriende vogelliefhebber door pleegouders.
Bij controle bij die controle bevriende vogelliefhebber worden de jongen van die pleegouders als illegaal beschouwd (Jongen waren zelfs groter dan pleegouders. Dit vanwege ontbreken bewijs legale herkomst van de jongen. En waardoor beide vogelliefhebbers zich mogen verwachten aan geldboete, mogelijks zelf gevangenisstraf.

Maar volgens die gewezen moderator zal het terug te maken hebben met willekeurige kopieerstijl.
Het merkwaardige is dat bij dergelijke personen, wanneer bepaalde informaties hen en of bevriende organisaties-personen niet zo goed uitkomen, het dan steeds gaat om plak-kopieerwerk, jaloezie, etc.
Terwijl het bij vogelliefhebbers- vogel hobbyisten vooral gaat om de juiste recente informaties. Zoals informaties Cites maatregelen-wetten