Voor degene(n) die het nieuws misschien nog niet hebben meegekregen:

De staatsecretaris heeft vooralsnog toch maar bakzeil gehaald en laat de positieflijst (2017) niet per 1 juli 2017 van kracht worden. In zijn brief d.d. 22 juni jl. aan de Tweede Kamer meldt de staatsecretaris dat de ingangsdatum wordt uitgesteld met een half jaar. Dus voor de zoveelste keer, daar gaan we weer!
In zijn brief beantwoordt de staatssecretaris tevens de door de VVD gestelde kamer vragen over de actuele situatie van de positieflijsten na de uitspraak van de rechter. De staatsecretaris had namelijk de Tweede Kamer nog maar even niet ingelicht over eerder genoemde uitspraak van de rechter! Ook op dit punt dwingt hij dus geen respect af.
Ander opvallend punt is dat ook de website van RVO/Economische zaken met geen woord berichtte over de uitspraak en de daarmee ontstane nieuwe situatie.

Na meer de 20 jaar gesteggel over dit onderwerp kan je je zo langzamerhand toch eens gaan afvragen in hoeverre beleidsmakers een gehele sector in onzekerheid kunnen/mogen houden.
De situatie roept nu toch wel bepaalde onderwerpen op, zoals ambtelijk onvermogen, overschrijding van redelijke termijn en daarmee het kennelijk weigeren van het nemen van besluit, . . . . kortom wanbeleid.
Hoe lang wil de staatsecretaris doorgaan met een werkwijze ‘als ik op de ene manier mijn zin (weer) niet krijg dan proberen we het op (weer) een andere manier! ‘

Zoals meermaals opgemerkt:
De positieflijst soap verdient allemaal geen schoonheidsprijs en de gang van zaken dwingt zeker geen respect meer af!

Op naar de volgende ronde maar weer . . . . .

Dat er maar gauw een nieuw kabinet mag zijn en de PVDA weg van die post...

Niet geheel onbelangrijk gegeven:
De eis dat bij een aanvraag om een nieuwe soort op de positieflijst te plaatsen de houder moet aantonen dat het dier gehouden kan worden, is geschrapt.
In overeenstemming met de uitspraken van de Europese rechter kan het plaatsen van een diersoort op de lijst van dieren die gehouden mogen worden alleen nog maar geweigerd worden als de Staatsecretaris met wetenschappelijk onderzoek bewijst dat een diersoort niet gehouden kan worden.
De Staatssecretaris staat derhalve een berg (zeg maar gerust een gebergte) aan werk te wachten, waarbij opgemerkt dat elke soort vervolgens nog eens juridisch kan worden betwist.

En dan nog even het volgende:

Het konijn wordt verplaatst naar de lijst met dieren waarvoor een soortspecifiek houderijvoorschrift nodig is.
In de toelichting op de regelgeving staat bij tabel 2 dat het hierbij soorten betreft, die alleen met speciale kennis en kunde van de houder en onder specifieke houderijvoorschriften te houden zijn.
Met andere woorden: op het moment dat de staatsecretaris met zijn volgende poging positieflijst op de proppen komt en deze daadwerkelijk in werking laat treden is voor het houden van een konijn een vergunning vereist.
Het heeft er alle schijn van dat de Staatssecretaris werkelijk geen flauw benul heeft benul van het aantal konijnen dat in NL wordt gehouden, maar hij mag alvast wel een gespecialiseerd bureau in het leven roepen om dit allemaal te gaan realiseren.


Kortom, de positieflijst-soap is nog lang niet afgelopen.

Ken jij jezelf niet als specialist/adviseur aanmelden rupicola wie weet zit er nog een vorstelijke tegemoetkoming voor je aan vast . Ze smijten toch met geld dus ik gun het je graag

Paul

Vraag me oprecht af of het maatschappelijke draagvlak in NL nog wel voldoende groot is om deze jarenlang voortslepende en meervoudig mislukte positieflijst affaire voort te zetten en hoe lang de BV Nederland van plan is deze kansloze toestand nog te blijven financieren.

Paul:
mijn 'diplomatieke' antwoord luidt dat ik op voorhand niets uitsluit.

Hallo Rupicola, als ik zo in mijn vriendenkring rondvraag over de positieflijst, weet niemand waar ik het over heb. En het zijn echt geen domme mensen, maar mensen die een konijntje of hamster voor de kinderen hebben....
Dus ik denk dat heel veel mensen niet weten wat er allemaal speelt.
Denk dat het goed is om dit een keer duidelijk in de publiciteit te brengen! Misschien eens een programma Ram Bam of De Keuringsdienst Van Waren een berichtje doen? Dan komt de rest van Nl er ook achter hoe het allemaal gaat met dit soort dingen.

gr gerben

De staatssecretaris heeft niets te verliezen.

Die procederen gewoon lekker door op kosten van ons (de belastingbetaler).

Helemaal gratis en voor niets. Zo is het altijd al geweest.

Persoonlijk ben ik van mening dat het onderwerp 'Positieflijsten' toch niet al te fraai staat op de CV van deze- en zeker ook de vorige Staatssecretaris, maar per saldo kun je ervan uitgaan dat deze categorie ambtenaren ten aanzien van allerlei discutabele zaken doorgaans heel goed en niet zelden ongeschonden wegkomen.

juist Rupicola ze wassen d'r handen in " onschuld "

Evenals zijn voorganger (Dijksma) gaat ook deze staatsecretaris (van Dam PvdA) het zinkende schip verlaten.
Vooralsnog gaat demissionair Minister van Economische zaken (Kamp) de zaken waarnemen, totdat er eens een nieuw kabinet gevormd zal zijn.

Eerder deze week werd in diverse media w.o. het journaal melding gemaakt van het feit dat er grote stappen waren gezet in de bestrijding van illegale handel in dieren. Onder andere op Schiphol was de afgelopen tijd het nodige in beslag genomen.
Op zich allemaal een goede zaak, naar verluid zaten er o.a. ook olifantspoten bij, maar waar ik me weer mateloos aan stoor is dat in het bewuste item naast allerlei zwaar illegale zaken en passant ook weer even wat vogels werden getoond.
Een Pionus menstruus om precies te zijn!
Dit is een CITES lijst II soort, welke helemaal NIET illegaal hoeft te zijn, en bovendien een soort die gewoon goed wordt gekweekt/gefokt in avicultuur.
Voor correct geringde gefokte dieren geldt niet eens een administratieplicht.

Kortom, weer een 'fraai' stukje negatieve beeldvorming, dat opnieuw rammelt aan alle kanten.

In het kader van 'blijf op de hoogte van uw tegenstander' heb ik recent nog even een korte online rondgang langs een aantal clubjes gedaan.

U weet wel, de clubjes die liever gisteren dan vandaag een einde ziet komen aan uw en mijn hobby:

Stichting AAP
Zeehondencrèche Lenie ’t hart
Faunabescherming
WSPA
UFAW
NVV Nederlandse Vereniging voor Veganisme
Stichting Dier en Recht
WAN World Animal Net
Eurogroup for Animals
Stichting Bont voor dieren
Dierbescherming
Stichting Vier Voeters
Stichting vissenbescherming
Sophia vereeniging
CAS international (Comité Anti Stierengevechten)
Stichting Comité Dierennoodhulp
Stichting Dierenlot
Stichting varkens in nood
Wilde dieren de tent uit
Stichting Belangengroep ‘Rechten voor al wat leeft’
Compassion in World Farming Nederland


Hoewel al een redelijk indruk was verkregen wordt het steeds duidelijker hoe dit soort clubjes eigenlijk te werk gaan.

Ze verspreiden alleen nieuws dat in het eigen straatje past en houden feitelijke ontwikkelingen desnoods gewoon achter!

Zo vind je op de sites van deze clubjes of oud/verouderd nieuws over de invoering van positieflijsten of helemaal niets (meer) over dit onderwerp.

Over de uitspraak van de rechter, waarmee de positieflijst van tafel werd geveegd, daarentegen heb ik op deze sites tot nu toe nergens enige berichtgeving kunnen vinden.
Het heeft er dus alle schijn van dat men de eigen achterban iets anders voorhoudt dan de werkelijkheid!

Inmiddels alle sites van bovenstaande clubjes bezocht en aldaar (weinig verrassend) geen woord over de gerechtelijke uitspraak, waarmee de positieflijst van tafel werd geveegd!

Op de site van ‘Dieren de tent uit’ vond ik een link naar een vriendenclubje genaamd Menodi, alwaar men claimt hulp te bieden aan dieren in nood. De link werkt echter niet meer, maar via google werd de reden daarvan al gauw duidelijk:

Onder andere het Algemeen Dagblad melde in juli 2017 het volgende:

Dierenorganisaties onder verdenking van gesjoemel met miljoenen

Nog geen dubbeltje van elke ingezamelde euro werd besteed aan waar het voor was bedoeld: het goede doel. De politie Oost-Nederland heeft daarom invallen gedaan bij stichtingen die zich vooral op dierenhulp richtten, maar het geld in eigen zak zouden steken. Het zou gaan om miljoenen. ,,De politie voert een hetze tegen ons,'' reageert een bestuurder boos.



Baal gerust als je de afgelopen jaren donateur bent geweest van de Nederlandse Stichting Hulp Aan Dieren, de stichting HELP, de stichting Werelddier of de stichting Menodi. Volgens een woordvoerder van politie Oost-Nederland ging maar 8 à 9 procent van al het ingezamelde geld van de afgelopen 5 jaar daadwerkelijk naar waar het voor bedoeld was: een goed doel.

Na meldingen van verdachte transacties heeft de politie woensdag op verschillende plaatsen in Nederland en Duitsland huiszoeking gedaan in woningen en bedrijven. Er is beslag gelegd op onder meer administratie, auto's, contant geld en onroerende zaken. De verdenking: fraude en witwassen van geld. Veel wil de politie er niet over zeggen: ,,Het onderzoek richt zich op deze vier stichtingen én vier aan de stichtingen gelieerde bedrijven die voor hun werkten en het geld inzamelden.''

Woede
Het noemen van de namen heeft tot woede geleid bij Mark Vos, van het vierkoppige team van de stichting Werelddier in Berghem, dat zich inzet voor kleinschalige projecten in binnen- en buitenland. 'Doodziek ervan,' moet hij de hele dag 'misverstanden' uit de wereld helpen. ,,Nee, ik weet niet wat er aan de hand is! Nee, er is hier bij ons geen inval gedaan!,'' roept hij, duidelijk geëmotioneerd. ,,Weet de politie wel wat voor schade ze aanricht? Er komen hier de hele dag opzeggingen binnen.''

Wervingsbureau
,,Wij hebben alleen maar vragen!,'' foetert Vos verder. ,,Het enige wat wij kunnen bedenken, écht het enige, is dat ons wervingsbureau, Erdma, dat onder meer in Wierden zit, er iets mee te maken heeft. Daar is wél een inval gedaan. Zij doen voor ons de werving en halen het geld op. Het viel me al op dat ze de afgelopen 7 maanden steeds minder op onze rekening stortten. Het geld dus dat netto, na aftrek van kosten, overblijft en dat wij aan projecten geven.'' Volgens Vos heeft Werelddier zo'n 2800 donateurs en heeft het de afgelopen jaren steeds ongeveer ruim 1 ton aan donaties opgehaald. Aan wat er de laatste 7 maanden binnenkomt, kan Vos zien dat dat bedrag dalende is. ,,Terwijl het gezien de economie juist omhoog zou moeten gaan. Daar hadden wij al vragen bij.''

Bij het kantoor van Erdma willen ze geen commentaar geven behalve 'dat er een politieonderzoek loopt'. Opvallend is dat in de besturen van de drie andere stichtingen (HELP, Menodi en Hulp Aan Dieren) regelmatig dezelfde namen opduiken. Zo zit Gerrit-Jan de Man in het bestuur van Menodi én van Hulp Aan Dieren.

Telefonisch laat hij weten dat er 'niets aan de hand is'. ,,De politie voert een hetze tegen ons en tegen goede doelen in het algemeen. De politie heeft op een gegeven moment zelfs gedreigd tegen mij dat ze het onderzoek zouden gaan 'lekken' naar de media,'' reageert De Man. ,,Ze hebben het niet zo op goede doelen vanwege de fiscale voordelen en zo. Daarom richten ze het vizier op ons. Maar ik zeg er verder niks over, onze advocaat zegt: hou je mond.''

Achter het wervingsbureau Erdma dat voor Werelddier dus reclame maakt en het geld inzamelt, zit de 68-jarige Duitser Harry Fillinger. Opvallend is dat hij in het verleden bestuurslid is geweest van de drie andere stichtingen (HELP, Hulp Aan Dieren en Menodi). Fillinger heeft dus een band met alle stichtingen. Maar slechts éenmaal neemt hij het telefoonnummer op dat op zijn visitekaartje staat en zegt dan dat hij iemand anders is.

Uit de nogal vage jaarrekening van Hulp aan Dieren blijkt dat de Stichting in 2014 bijna 3 miljoen euro aan giften en donaties binnenhaalde. De Stichting Help haalde een jaar eerder (latere gegevens ontbreken) bijna 6 ton binnen aan giften en donaties. Stichting Menodi haalde in 2014 nog 1,3 miljoen op. Als die bedragen kloppen, dan zou dat betekenen dat het hier om miljoenen aan weggesluisde euro's gaat. Hoewel zij op websites zeggen dat meer dan de helft van het geld naar goede doelen gaat, is dat volgens de politie nog geen 10 procent.

Er zijn nog geen aanhoudingen verricht. Wel heeft de politie verdachten op het oog.

Positief lijst is niet meer nodig om de hobby de nek om te draaien. Ze hebben nu de vereiste het diploma houders van vogels. Als gevolg daarvan mag je je als hobbyist je aanmelden bij de KvK en de belastingdienst. Voor meer info kijk je op de site van RVO.