Voor wat betreft vogelsoorten die zich veelal in de directe omgeving van agrarische bedrijven ophouden, huismus, spreeuw en duif geldt dat het vogelgriepvirus tot op heden niet is vastgesteld.


Afgelopen jaar zijn in het kader van onderzoek aan zoönosen van bijna duizend zangvogels bloedmonsters en cloacoswabs afgenomen.

Daarbij werd het Usutuvirus bij merels meermaals positief bevonden.
Het vogelgriepvirus is echter niet aangetroffen.
aankomend jaar zullen ongeveer 5000 vogels worden onderzocht in het kader van dit onderzoek.

Kleine zoogdieren zoals muizen en ratten worden aangemerkt als pathogeen dragers/transporteurs.
Deze route ligt tot op zekere hoogte sterk voor de hand, maar verklaart nog steeds niet waarom grote pluimveebedrijven wel en particuliere collecties niet worden besmet.

mijn vraag is er nu wel of geen kans dat je vogels besmet kunnen raken, we praten dan over grote parkieten en papagaaien, tt worden afgelast of je mag er niet komen met je vogels ,wat een ongeloof dus zeg maar als iemand een duidelijk antwoord heeft /.

Paniek beleid?

Op sommige plaatsen worden enkele tientallen soms een paar honderd (aangetoond) besmette kadavers aangetroffen.
Dat is natuurlijk niet fijn, maar wat er (althans in de pers) niet bij wordt vermeld is dat op die plekken niet zelden concentraties van enkele tienduizenden watervogels aan het overwinteren zijn.

In verhouding valt het feitelijke uitvalpercentage dus wel mee!

Dit is dus precies wat ik bedoel met opbouw van resistentie, waar ik eerder over heb geschreven.
Zowel consument als industrie is dus gebaat bij sterke resistente dieren en die krijgen we niet door alles uit voorzorg maar te ruimen.

sterke resistente dieren gaan ook na de legperiode ( legkip ) naar de slacht .
Particulieren zullen ongetwijfeld beter met hygiëne omgaan grootschalig betekend ook groot risico op elkaar besmetten doordat de kippen net ruimte hebben om iets te bewegen .
Strooisel wat van het land komt kan al besmet zijn en anders in de opslag hou je die niet muis/rat vrij . Denk toch dat de hygiëne te wensen overlaat in die giga bedrijven

vergeten > particulieren zie ik gewoon kapspanen gebruiken is een stuk schoner

PARIJS - Het Franse ministerie van Landbouw heeft in de strijd tegen de vogelgriep opdracht gegeven honderdduizenden eenden en ganzen af te maken in drie districten in het zuidwesten van het land. Het gaat om gebieden in Gers, Landes en Hautes-Pyrénées, die het zwaarst zijn getroffen door het virus H5N8.

Alleen pluimvee dat vrij rondloopt wordt de komende twee weken geruimd. Het gaat naar schatting om 800.000 dieren en mogelijk 1,3 miljoen. Bedrijven die de beesten binnenhouden blijven gespaard evenals de fokkerijen met een gesloten productieproces, van kuiken tot filet.

In de streek worden eenden en ganzen vooral gehouden en vetgemest voor hun lever, de befaamde ’foie gras’. Vorig jaar zorgde H5N8 er ook al voor een voortijdige slachting. De gevaarlijke variant heeft voor onrust gezorgd in veel Europese landen, waaronder Nederland. Woensdag werden de eerste besmettingsgevallen gemeld in Tsjechië en Slovenië.

WAGENINGEN - Een zeearend die begin december in Friesland met een schot hagel is neergeschoten, blijkt besmet te zijn geweest met het vogelgriepvirus H5N8. Dat heeft de Wageningen Bioveterinary Research (WBVR) na onderzoek vastgesteld, meldt website Nature Today vrijdag.

Kadavers van dieren die onder verdachte omstandigheden zijn gedood worden voor sectie naar dat onderzoeksinstituut gestuurd. De arend werd daar onderzocht op vogelgriep wegens de heersende besmettingen in Nederland.

Het is niet bekend hoe de vogel het virus heeft opgelopen, maar het kan zijn dat de arend een besmette prooi heeft gegeten. Roofvogels staan bekend als potentiële dragers van het virus. De vogelgriep heeft niet tot de dood van de Friese zeearend geleid en het dier was er niet door verzwakt. In Duitsland zijn eveneens zeearenden met vogelgriep aangetroffen.

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/opmerkelijk/%e2%80%98vogelgriep-verspreidt-zich-precies-andersom%e2%80%99/ar-AAlT08k?li=BBoPEwG&ocid=UE01DHP

rupicola,

Dit zou wel een waar kunnen zijn.

Eerst wordt de vogelgriep bij pluimvee bedrijven vastgesteld en later worden er besmette dode vogels in het buiten gebied gevonden.

lijkt mij voldoende reden om geen kuiken/kippenmest meer over landerijen uit te mogen rijden .
Droog heet die rommel te zijn dus in de verbrandingsovens is denk ik een groot probleem opgelost

In het TV programma Countrylife (BBC) werd eerder vandaag ook aandacht besteed aan vogelgriep.
Een deskundige op het gebied van Avian Flu stelde dat we er in de toekomst rekening mee moeten houden dat dit virus periodiek terug zal keren.
Hij wees ook op het 'uitzieken' van bedrijven versus het grootschalig ruimen (waarvan inmiddels is gebleken dat het geen oplossing voor de problematiek vormt!) en het fokken van resistente dieren als toekomstig wapen in deze strijd.

waarvan akte.

En zal dan de vogelbeurs in Zwolle dan doorgaan ???
Want er zullen natuurlijk liefhebbers met of zonder vogels aanwezig zijn uit een streek waar de vogelgriep heerst.
Niet te onderschatten wat de gevolgen zou kunnen zijn als daar alsnog de vogelgriep wordt verspreid op zulke bijeenkomst van vogels.

Nu is het zo dat er vaccins beschikbaar zijn alleen zodra er gevaccinneerd wordt mag je niet meer exporteren dus de pluimvee industrie heeft hier geen interesse in. Voor dierentuinen is dit wel interessant omdat die dieren niet voor menselijke consumptie bestand zijn. Een ander probleem is dat de vogelgriep zo divers is, er zijn diverse varianten met ieder weer zijn eigen variaties. Hierdoor is resistentie een relatief begrip. Het is wel zo dat niet iedere variant even snel muteerd of even dodelijk is.

Dat klopt helemaal en die variabelen maken dat de problematiek dus nogal gecompliceerd is en het oplossen ervan misschien wel onmogelijk.
Entstof zal hierdoor (net als bij griepprik) waarschijnlijk nooit een volledige dekkingsgraad krijgen.
Toch blijkt dat getroffen wilde vogelpopulaties 'slechts' gedeeltelijke uitvalpercentages vertonen. Hier mag voorzichtig worden geconcludeerd dat er dus relatief veel dieren resistent zijn of dit op een of andere manier snel worden.
Bij ruimingen gaat simpelweg alles verloren, ook potentieel resistente exemplaren en dat zie ik vooralsnog toch echt als een gemiste kans.
Uiteraard zal deze visie alleen niet leiden tot DE oplossing van de problematiek, want eventueel toekomstige resistente bestanden kunnen uiteindelijk alsnog door een of andere variant van het virus getroffen worden.
Anderzijds is inmiddels wel gebleken dat het zondermeer ruimen van bedrijven ook geen afdoende methode is.

Vaccinatie werd in voornoemd programma overigens ook even aangehaald en vervolgens meteen af geserveerd, omdat de pluimvee industrie door regelgeving afzetmarkt voor hun producten verliest en daarmee feitelijk schaak mat wordt gezet.

Maar je krijgt met resistente populaties hetzelfde probleem als met vaccineren. De vogels zullen antistoffen in hun bloed hebben en daardoor is export niet meer mogelijk. Dus er is een commerciele reden om te kiezen voor ruimen.