Heel netjes dat je je vogels laat testen.

xxxxxxxxx

"persoonlijk aanvallen zijn niet toegestaan"

*pakt er popcorn bij*

jammer marc ik heb niets persoonlijks tegen je. maar wel tegen je denk wijzen en het blijven roepen dat je moet onderzoeken dat heeft dus geen zin bij vogels van een paar euro maar dat kwartje wil niet vallen er is niemand die een grasparkiet laat testen of het moet een dure mutant zijn en al die gene die zege dat ze het wel doen zet ik kanttekens bij of ze wel weten hoe een ziekte verplaats en hoe gauw je het kunt oplopen ook ik heb alles al gehad en neem van mijn aan echt alles, zelfs ziekte,s die normaal niet bij neophema,s voor zouden komen volgens de grootste neophema kweker van nederland tot dat ze er zelf mee te maken kregen toen was het ineens hot dat er maar weinig mensen een dure vogel kopen en minimaal een jaar of langer arpart houd van zijn bestand en dan nog kan een koffie bezoek je helebestand in gevaar brengen dus van te voren testen voor verkoop heeft totaal geen zin ,als voor de portomone van de dieren arts.zieke vogel gelijk dood maken want voor de kweek heb je er nooit niets meer aan en voor aspirant kopers ook niet en zo zie ik het .zachte heelmeesters maken stinkende wonden waar niemand wat aan heeft .op die cente kwekers na natuurlijk, even kuren en na veertien dagen naar een opkoper en die zit met de gebakken peren over het algemeen .vandaag negatief getest kan morgen door een stresse moment positief zijn daar ga je met je goede gedrag.bij mijn is het zo iedereen mag testen zoveel die wil met vogels bij mijn aangekocht mog er een ziekte uit voort komen dan neem ik mijn verandwoording en regel het zoals het behoord.en iedereen mag het van mijn weten als ik er een ziekte onder heb kunnen andere daar rekening mee houden dat ze verlopig niet welkom zijn en zo hoort het te zijn niet meer en niet minder.

maar ik zal wel dom en te eerlijk zijn .

Eindelijk een normaal verhaal.
Neem van mij aan dat er weinig, geen kwekers zijn die nooit een zieke vogel in hun hok hebben gehad. En zoals Eric zegt de meeste gaan er snel mee naar de handelaar die dan de pineut is.

Met zware antibiotica gekuurde vogels zijn meestal toch voor de kweek verloren. Kan je ze beter elimineren, maar als elk kwartje telt doen mensen soms rare dingen.

Mvg
Dirk

het PBFB virus bij papegaaien is net o sluipend aanwezig als papegaaienziekte bij de splendids die ik heb,dragers kunnen je hele bestand aantasten.
Daar laat ik tegen testen, en dat zouden anderen ook moeten doen naar mijn mening.
Dat het bij goedkope vogels niet gedaan word is geen exuus om het niet te doen, en natuurlijk zijn er veel meer ziektes, die je slecht of niet kunt testen,maar daar gaat het hier niet over.

deze discussie gaat over het nemen van verantwoording naar je vogels, hun kopers en naar jezelf.
En dat moet je doen met de middelen die je etr beschikking staan.
De persoonlijke aanvallen in dit topic zijn voor mij dan ook niet meer dan het keiharde bewijs dat mensen er geen geld voor over hebben,en dus iets niet zeker weten, en dus kopers bewust risico laten lopen.

en dat is wat er gebeurt volgens mij met PBFD,niemand neemt hier verantwoordelijkheid, de koper en de verkoper niet....maar goed, tis maar een mening, en discussies horen leuk te zijn en niet persoonlijk..

lezen wat er geschreven word is voor sommige moelijk te begrijpen.

stel ik weet dat er bij een kweker een ziekte is wat moet ik doen in het belang van de vogels en collega kwekers

a verstoppertje spelen wat de meeste doen he xxxxxx[al zelf de x zetten]

b of als zo als in dit topic het plubliekelijk maken waar ik als kweker wat aan heb en mijn maatregelen kan nemen

c wat te doen met kwekers die verstoppertje spelen om vooral maar vriendjes te blijven .

verders een goededag xxxx m.v.g een realist

heb ze er maar zelf bij gezet hans

ik denk optie D

d : geen vogels kopen bij deze kweker als je het weet, of als je twijfelt, vogel apart zetten en laten testen

quote

---

stel ik weet dat er bij een kweker een ziekte is wat moet ik doen in het belang van de vogels en collega kwekers

---

Alle mogelijke antwoorden (a,b, en c) zijn in mijn ogen niet toepasbaar.

Het ligt wat mij betreft aan:

1. Ik ken de kweker persoonlijk en weet dus uit de eerste hand dat de ziekte in zijn bestand zit.

2. Ik heb het van "horen zeggen".

In het eerste geval is antwoord d. van toepassing: de kweker er constant op wijzen dat hij geen vogels moet verkopen. Dit kan op een goede manier, waar de vriendschap niet onder hoeft te lijden.

In het tweede geval (van horen zeggen), houd ik m'n mond en ga de roddel niet verder verspreiden zonder eerst zelf de kweker gesproken te hebben, of op een andere manier zekerheid te hebben gekregen dat het gerucht juist is.

Daar ben ik het helemaal mee eens Karel, en dat is ook waar de hetze over gaat....
ik vind het niet mijn taak om publiekelijk mensen aan de paal te nagelen, ook als ik het weet.
ik heb er destijds voor gekozen om betreffende kweker te waarschuwen, en deze heeft direct maatregelen genomen en zijn vogels geeutaniseerd.

Kweker die zelf de vogels heeft laten onderzoeken en waar papagaaieziekte is uitgekomen waar meldings plicht op zit in het belang van overdracht op de mens.
speel men verstoppertje als je dit niet meld en ook niet de collega kwekers van op de hoogte stelt .

en dan is het hypocriet om nog op dit soort topic,s te reageren xxxx en andere het ''moeten'' laten onderzoeken op te leggen of blijven verkondige terwijl het ten alle tijde moment opnamens zijn .dus onzinnig is

met vriendelijke groet eric gennissen.

Even voor alle duidelijkheid Eric daar waar papegaaienziekte heerst zal het lab of de arts dit zelf bij de inspectie melden.

quote

---

Even voor alle duidelijkheid Eric daar waar papegaaienziekte heerst zal het lab of de arts dit zelf bij de inspectie melden.

---

Op een lezing van een grote kweker gehoord dat hij in Duitsland laat testen dan had hij minder positieve PBFD uitslagen en de meldplicht geld niet in geval van een positieve uitslag van papegaaien ziekte.

quote

---

terwijl het ten alle tijde moment opnamens zijn .dus onzinnig is

---

Tja, moeten we dan dus maar helemaal niet meer testen? Wat is de goede oplossing in jouw ogen, Eric?

Het is nog steeds niet veranderd de 1 wil nog meer gelijk hebben dan de ander
Daarom heb ik altijd gelijk tot het tegendeel bewezen word
Waarom zou je de meest risicovolle vogels niet laten testen omdat die vogeltjes minder dan zoveel euro kosten en je dat geld er nooit meer uitkrijgt.
Doe wat je doet en neem daar dat ook de verantwoordelijkheid voor.
Het is wel zo dat degene die test minder geld voor zijn vogel krijgt al iemand die niet test