Rik
Oud Lid
Posts :1398
|
2012-04-16
-
14:49:31 |
|
Was inderdaad een net programma.
Ook netjes van de verkoper dat hij heeft meegewerkt en aangeboden heeft om het aankoopbedrag te vergoeden. Dat zou ik met beide handen aanpakken.
Dierenartskosten vergoeden vind ik te ver gaan.
|
marc1
Website Member
Posts :416
|
2012-04-16
-
14:53:26 |
|
De consument is de pisang, die koopt dergelijke vogels voor in huis(iets waar ik absoluut tegen ben)en zijn totaal ontwetend.
een goede kweker of vereniging hoort ze dergelijke waarschuwingen te geven, en iemand die een dier aanschaft dient zich zelf en zijn dieren te beschermen, en dus te zorgen dat hij/zij de juiste informatie heeft verzamelt voor aanschaf.
de kweker is bekend met dit soort ziektes, en de mogelijkheden om hiervoor te laten testen.
de verantwoordelijkheid ligt dus ook bij de kweker.
die moet aantonen dat hij een gezond bestand vogels heeft.
Dergelijke ziektes zorgen ervoor dat we met zn allen eens goed wakker geschut worden, en dat is op zich helemaal niet verkeerd!
|
Karel
Website Member
Posts :6824
|
2012-04-16
-
14:57:34 |
|
quote Dierenartskosten vergoeden vind ik te ver gaan.
Dat ben ik eigenlijk wel met je eens, Rik. Waar ligt immers wat dat betreft de grens van de redelijkheid? Als de kopers een zeer kostbaar onderzoek hadden laten uitvoeren bij bijv. een gespecialiseerd lab in Amerika, is het dan nog redelijk om al die kosten op de verkoper te verhalen? Me dunkt van niet.
|
Karel
Website Member
Posts :6824
|
2012-04-16
-
15:00:14 |
|
@marc1
Volledig mee eens. Zou het verbieden van de verkoop middels bijv. marktplaats en andere algemene verkoopsite's wat jou betreft een goede zaak zijn?
|
marc1
Website Member
Posts :416
|
2012-04-16
-
15:09:04 |
|
nee, maar het voordeel van dit soort ziektes en de bredere bekendheid bij het grotere publiek zorgen ervoor dat mensen geteste vogels en garantie gaan eisen...en zo hoort het ook.
|
Ton Koek
Website Member
Posts :3551
|
2012-04-16
-
15:13:20 |
|
Ik vrees dat het niets helpt in de mensen wijzer maken. Er zijn al vaak uitzendingen gewijd aan dennis, toch kopen mensen daar nog steeds vogel.
Mensen zijn gewoon echt dom!
|
marc1
Website Member
Posts :416
|
2012-04-16
-
15:22:11 |
|
10 jaar geleden kochten mensen ook veel meer honden van broodfokkers dan in deze tijd...het heeft tijd nodig, maar verstandige kwekers met een schoon en getest bestand vogels gaan dit absoluut winnen...kwestie van tijd denk ik..
|
vogeltje1000
Website Member
Posts :309
|
2012-04-16
-
15:29:02 |
|
Het probleem zijn de mensen die de vogel kopen.
De gemiddelde bedenktijd voor het aanschaffen van een papegaai schijnt 2 uur te bedragen.
Dit in tegenstelling tot het aanschaffen van b.v. een auto waar dikwijls meerdere maanden en bezoeken aan diverse dealers onderzoek op internet enz. aan vooraf gaan.
|
DirkD
Website Member
Posts :408
|
2012-04-16
-
15:38:32 |
|
Kosten?
De kost van een PCR voor circo met mestonderzoek bedraagt 25€ zonder consult.
Ook dierenartsen vallen ook onder de wet van consumentenbescherming.
De mentale band met het dier misbruiken om onverantwoorde kosten te innen is ook strafbaar.
Deze testen zullen voor sommige handelaren een bijkomende bron van imkomsten worden.
Mvg
Dirk
|
Vogelen
Website Member
Posts :506
|
2012-04-16
-
15:45:39 |
|
Vogeltje 1000, mag ik vragen waar je deze info vandaan hebt? Ik kan namelijk niet geloven dat mensen in 2 uur tijd beslissen om een vogeltje van pak 'm beet 500 euro te kopen.
|
DirkD
Website Member
Posts :408
|
2012-04-16
-
16:21:21 |
|
Hallo Marc :
De meeste chiwawa's komen nog altijd uit het voormalige Oostblok.
Een handelaar voldoet aan de vraag en waar hij zijn koopwaar haalt is voor hem van minder belang.
Indien hij daarvoor dan ook niet de minste verantwoordelijkheid moet opnemen.
Mvg
Dirk
|
Arianne-
Website Member
Posts :63
|
2012-04-16
-
16:38:02 |
|
Dit bericht is 2 keer gewijzigd
@Vogelen: Vogeltje 1000 heeft gelijk in die zin, dat mensen vaak van te voren niet overzien wat het inhoud, of het nu om een kanarie of om een ara gaat. Lijkt allemaal leuk totdat ze er achter komen fat het toch meer is dan enkel voer en water geven..
|
eric 008
Geroyeerd
Posts :932
|
2012-04-16
-
16:51:32 |
|
quote nee, maar het voordeel van dit soort ziektes en de bredere bekendheid bij het grotere publiek zorgen ervoor dat mensen geteste vogels en garantie gaan eisen...en zo hoort het ook.
Tsa marc parkietje 5 euro zebravink 2 euro hou toch is op jo de griep komt ook elk jaar terug in een andere variant begrijp nu dat het totaal geen zin heeft voor alle vogels alleen voor vogels die voor grote bedragen van de hand gaat is dit een haalbare kaart.
xxxxx
m.v.g een realist
Dit bericht is door moderator Karel aangepast
|
marc1
Website Member
Posts :416
|
2012-04-16
-
17:57:32 |
|
Misschien dat het grasparkietje en de zebravink dan wat ''duurder'' moeten worden
|
monkietje
Website Member
Posts :5
|
2012-04-16
-
17:58:37 |
|
Ik vind het niet meer dan reeel dat de onkosten vergoed worden
Waarom
Omdat er is gezegt dat de vogel gezond is
Hij is een hobby kweker met af en toe een nestje
Als dan blijkt dat de vogel zo ernstig ziek is en komt te overlijden
Dan mag je deze kosten verhalen omdat dit binnen 6 maanden is en voortvloeid uit de ziekte
Ik weet dat deze mensen heel lang over de aanschaf van een papegaai hebben gedaan
Mevrouw is al jaren gek op vogels en dan nu pas een papegaai gekocht
Er zullen zeker mensen zijn die snel tot koop overgaan maar denk niet binnen 2 uur
Alleen al om het feit dat de aanschaf behoorlijk duur is
Denk ook aan de kooi etc
|