zijn er boeken/sites waar een goede vorm van erfelijkheidsleer en mutatieleer terug te vinden is. Van vele soorten zijn er voor een bepaalde mutatie meerdere benamingen. Enkele jaren later is het weer anders. Ik heb me steeds wat afzijdig gehouden met die mutaties. Nu ga ik het zelf bij de wildkleur houden, maar wil ik er gewoon om mezelf wat bij te leren, meer over weten (om o.a. mee te kunnen lezen met bepaalde topics hier op het forum zoals bij de neophema's).

Dus mijn vraag:
weet iemand een goed boek, site, waar ik stap voor stap de hedendaagse wetten van erfelijkheid en mutatieleer kan leren (welliswaar beknopt want weet dat dit heel uitgebreid kan), eventueel iemand hier op het forum die een beknopte uitleg wil geven?

probeer de site van de BVA of mutavi (eerder onderzoek ) www.agapornidenclub.be= bva ( mag die link ? zoniet verdwijnt hij vanzelf

Olivier probeer het boek van Dirk van Abeele. Hij geeft alles helder weer in toegankelijke taal. Indien het uitverkocht is moet je me maar een seintje geven.

bedankt aan beiden

is het dat boek over de agaporniden? Daar heb ik al heel wat uit geleerd en heb ik zelf ook.

Echter lees ik hier op het forum zaken bij de mutaties van die neophema's waar ik helemaaal niet in mee ben. Vandaar dat ik de basis wat beter wil leren begrijpen.

Ik vind deze site erg nuttig:

http://www.bourkes-parakeet.nl/pg/Vernieuwde-inhoud.html

Deze site betreft Bourke's parkiet maar, als je wat naar beneden scrolled, vind je er veel algemene informatie.

merci Hans
Ga eens van het weekend gebruik maken om deze site uit te spitten en te zien welke termen ik nog niet ken.

hallo, Ik vond een te begrijpen, redelijk uitgebreide ( naar mijn idee) en logiese verhandeling door een meneer David Britton, gechreven in 1977.
Het is in het engels Ook al begrijpt men niet altyd alles... met "google translate" kom je een heel end.
de link ( als het mag)
http://birdpets.onenessbecomesus.com/Genetics.pdf
Jan

sorry , het was geschreven in 1997

Bedankt beiden
@ Henk, mooi werkje, heb er al wat van doorgenomen, vrij zwaar, maar heel interessant.

@ broto klop die dan want daar word de kop wel heel diep in het zand gestoken bij de nvvb!!!!

@Eric

Als er naar jouw mening fouten staan in het stuk "Erfelijkheidsleer.pdf", dan kun je die hier met name noemen. Dan kan er open over worden gediscussieerd. Graag zelfs!

Maar algemene verwijten zoals "kop in het zand" en dergelijke, zijn voor niemand interessant.

Kortom, discussie kan en mag, maar dan wél over de inhoud!

oke ik heb daar geen probleem mee als keurmeesters van de nvvb dit als lei draad gebruiken het is van wie ook het zelfde de erfelijkheidleer begint tenslote bij mendel.maar dan moeten ze ook de standaard daar na aanpassen voor elke soort en niet gaan roepen om bewijzen want het pdf van erflijkheid zeg wat anders als wat continu word ontkent meen dat blz 40 genoeg zeg over kweek en hoe het werk voor elke soort.alleen de neuzen staan in het openbaar niet de zelfde kant op.m.v.g eric

Voor de duidelijkheid:

De "standaard" is iets van de NbvV en niet van Vogelarena. Zoals ik al eerder heb gezegd: Als je het over de standaard niet eens bent met de NbvV of welke club dan ook, dan zul je dat met hen elders moeten uitvechten maar NIET HIER!

Wat erfelijkheid betreft heb je gelijk, Eric, het begint bij Mendel. Laten we het daar dan ook over hebben. Een en ander neemt niet weg dat, als er naar jouw mening wetenschappelijke fouten staan in de .pdf, het zin heeft om die hier te melden. Er kan dan open over worden gediscussieerd.

Dus: wél discussie over de inhoud, maar niet over de betreffende club.

misschien heeft de vraag steller hier meer aan .
en karel je heb gelijk.
http://diergeneeskundigestudentenraad.be/samenvattingen/ba2/genetica_woordenlijst.pdf
m.v.g eric

Eric, lees het erfelijkheid pdf maar eens geheel rustig door, dan horen we wel van jou of er fouten in staan en welke
Want als er fouten in staan kunnen ze misschien verbeterd worden