Hoi

Kort samengevat.

weggevlogen = weggevlogen.
Niet weggevlogen = goed op je hoede.
Als je vogel wegvliegt kom je er wel achter of je hem wil wieken of niet,
Alleen sommige mensen kun nen de gevaren niet voor zicht zien.
Daarmee beledig ik je niet maar moet je het zien als een waarschuwing.

sorry voor de spelfouten ik liep teveel in de tegenwoordige tijd.
hem of haar wilt wieken = of je hem of haar WOU wieken. xd.

Bij mij is nog nooit een vogel ontsnapt en ik heb toch jarenlang meerdere (ongewiekte) huiskamer-vogeltjes gehad.

Trouwens, weg is niet altijd weg. Het dwergpapegaaitje van onze buren is welgeteld 3x door mijn vader gevangen na een ontsnapping.. de 4e keer was hij inderdaad echt weg helaas.
Maar die lui zetten ook steeds met mooi weer de kooi buiten en gingen dan gewoon boodschappen doen enzo, dus eigen schuld! Zoiets laat je toch niet 4x gebeuren??

Asura.

Dan hebben ze geluk gehad.
De meeste tamme vogels worden gevonden.
Maarja.
Er bestaan ook roofdieren zoals katten...
Mijn weggevlogen valkjes, heb ik nooit iets van terug gehoord.

Nou wieken met een hond vast binden aan een boom te vergelijken is ook wel wat overdreven... vind ik. Mijn kaketoe is gewiekt aangeschaft. Loopt hier vrij rond wanneer ik thuis ben en gaat zo veel mogelijk overal mee naar toe. Een vogel in gevangenschap heeft zijn vleugels niet nodig, over de essentie van gesproken. Buiten het onwaarschijnlijke feit dat het voor vogels als leuk word ervaren hebben ze dit in de natuur nodig om te overleven om bijvoorbeeld bij voedsel te kunnen komen. En om te ontsnappen aan mogelijk vijanden. Thuis heeft hij geen natuurlijke vijanden meer en kan hij altijd bij zijn voedsel (met mate natuurlijk). Maar goed, ik vind het ieder voor zich. En ik kan me het heel goed voorstellen dat wanneer je een ara als huisdier hebt dat je die wiekt. en een agapornis bijvoorbeeld weer niet....

quote

---

Een vogel in gevangenschap heeft zijn vleugels niet nodig

---

Ik kan je redenering helemaal volgen, althans voor zover je dieren als "dingen" beschouwd en niet als levende wezens die aan je zorg zijn toevertrouwd en die je met respect dient te behandelen.

"Laten we die man maar van zijn benen ontdoen, want hij gaat toch altijd met de trein"

een vogel in gevangenschap heeft zijn vleugels niet nodig.
rare stelling; (waar ik het niet mee eens ben.)
want dat zou ook betekenen:
een vis in gevangenschap heeft zijn vinnen niet nodig, een hond heeft zijn poten niet nodig, een kat heeft zijn staart niet nodig, enz., enz.
inderdaad zoals Karel zegt:
dat geldt voor een ding (dood iets)
niet voor een levend wezen.

quote

---

Een vogel in gevangenschap heeft zijn vleugels niet nodig over de essentie gesproken.

---

Interessante gedachte. Ik ben het er helemaal mee eens en ook de toelichting kan ik volgen. Een vis zonder vinnen zou stikken, een hond zonder poten kan niet naar zijn voerbak lopen. Een kat zonder staart is nog het beste vergelijk.

Het vergelijk om iemand van zijn benen te ontdoen omdat hij toch altijd met de trein gaat vind ik persoonlijk niet een helemaal goed vergelijk. Het is denk ik meer te vergelijken met bijvoorbeeld een enkelband. Of opgesloten worden in een kleine cel of thuis zitten met een enkelband.

Liever een gekortwiekte vogel in huis die zich verder vrij kan bewegen dan kunnen vliegen en opgesloten zijn achter de tralies. Ik vind het geen onrespectvolle benadering.

quote

---

Ik kan je redenering helemaal volgen, althans voor zover je dieren als "dingen" beschouwd en niet als levende wezens die aan je zorg zijn toevertrouwd en die je met respect dient te behandelen.

"Laten we die man maar van zijn benen ontdoen, want hij gaat toch altijd met de trein"

---

Hoi Hans,

normaal waardeer ik je mening ten zeerste , maar dit vind ik wel erg kort door de bocht.
De man die je zijn benen ontneemt zal nooit meer normaal kunnen lopen , de vogel die je wiekt kan na een half jaar wel weer vliegen.
Voor huiskamervogels heb ik er geen moeite mee deze in het voorjaar te wieken om ze lekker mee naar buiten te nemen , is ook wel gezond voor een vogel uit de huiskamer.
Laat ze lekker in de winter vliegen ook goed voor de borstspieren.

Mvg Frank

Goed beargumenteerd, Frank. Daar ben ik het wel mee eens, maar mij gaat het juist om de ongenuanceerde opmerking in de reactie van Ron noe:

quote

---

Een vogel in gevangenschap heeft zijn vleugels niet nodig

---

Dat vind ik namelijk geen reden om de vogel te (kort)wieken.

Andere redenen kunnen daarentegen zeer aanvaardbaar zijn.

Waarom zijn dieren voor sommige mensen maar dingen.
Ik begrijp wel als iets maar regelmatig gebeurd dat dit dan een normaal iets word waar velen niet bij stil staan.
Voor dat een huiskamer vogel vleugellam gelegd word heeft deze al een eerdere ramp meegemaakt waar de meeste niet eens bij stil staan omdat dit weer normaal zou zijn.
Vele van de huiskamervogels zijn al in een vroeg stadium uit het nest geroofd, als kuiken van een paar weken bij hun ouders weggehaald speciaal voor de huiskamer en de extra centen die deze kuikens zouden opbrengen.Ook eieren worden geraapt om in broedmachines uitgebroed te worden zodat de oudervogels weer snel nieuwe eieren kunnen leggen. Dit is een zwarte tak van de vogelliefhebberij. Ik moet er hier wel bij vermelden dat broedmachines ook gebruikt worden voor de moeilijkere soorten maar hier is de achtergrond anders. Voor vele huiskamer vogelliefhebbers en vogelhebbers is de voorgeschiedenis van hun vogel niet belangrijk. Als zo’n vogel dan uiteindelijk ergen in een kooi gefoept word
neemt zijn baasje ook nog het besluit om zijn vleugels maar eens te kortwieken ,want vleugels heeft zo’n ding toch niet nodig dit is alleen maar lastig en kan problemen opleveren als de vogel uit zijn kooi mag. Dat hier vele vogels zich te pletter vallen en hun borstbeen beschadigen word niet over gepraat.
Ik ben van mening , laat een vogel een vogel en kijk ook eens door de ogen van een vogel.

quote

---

Een vogel in gevangenschap heeft zijn vleugels niet nodig, over de essentie van gesproken. Buiten het onwaarschijnlijke feit dat het voor vogels als leuk word ervaren hebben ze dit in de natuur nodig om te overleven om bijvoorbeeld bij voedsel te kunnen komen. En om te ontsnappen aan mogelijk vijanden. Thuis heeft hij geen natuurlijke vijanden meer en kan hij altijd bij zijn voedsel

---

Dit is dus duidelijk door het oog van het baasje gezien, helaas zal de vogel zo niet denken, als hij al mag denken.

Groeten Meyer

Deze rubriek is genaamd ‘vogels in de huiskamer’. Er van uitgaande dat je dan ook een vogel in de huiskamer hebt wat is dan een goed alternatief voor kortwieken? Op welke manier kun je het beste vogels in de huiskamer houden?

Aan de andere kant: wat vind je van vogels die niet gekortwiekt worden en die heel hun leven in een kooi in de huiskamer moeten doorbrengen?

Of niet gekortwiekte vogels die tegen een raam aanvliegen en hun nek breken? Daar hoor je ook nooit iets over. Mij is het wel een keer overkomen. Arm in de kooi…vogel loopt over arm naar buiten vliegt op en knalt vol op het raam.

Huiskamervogelmensen zijn daarentegen vaak bereid om diep in de buidel te tasten om geteste vogels aan te schaffen en vermijden ze dierenartsen niet. Ook hebben ze vaak het beste met hun vogels voor (intentie).

Even voor de duidelijkheid: Ik ben persoonlijk ook geen voorstander van handopfok en zie vogels ook liever in een volière vliegen dan dat ik er één in de huiskamer zie zitten. Maar wat is bijvoorbeeld het alternatief voor vogels die moeten worden uitgesloten voor de kweek?

quote

---

Of niet gekortwiekte vogels die tegen een raam aanvliegen en hun nek breken? Daar hoor je ook nooit iets over. Mij is het wel een keer overkomen. Arm in de kooi…vogel loopt over arm naar buiten vliegt op en knalt vol op het raam.

---

Er zijn in dit geval wel alternatieven om de veiligheid van de vogel te waarborgen:

- Deuren, ramen en gordijnen sluiten;
- Open vuur en andere "gevaren" tijdelijk wegnemen;
- Zelf beter opletten dat de vogel niet ontsnapt.

Kortwieken zou in dit geval n.m.m. niet in het belang van de vogel zijn, maar zou vooral dienen om het de gemakzuchtige mens nog "makkelijker" te maken.

Ik was een jaar of 12 en internet was er niet. Ik wou gelijk aan de slag.

Onlangs heb ik nog een vogel weggegeven en bood aan om hem voor die mensen te kortwieken. Dat mocht niet want dat vonden ze 'zielig'. De beruchte veiligheidsmaatregelen heb ik doorgegeven. Eind van het liedje: vogel heeft een dikke barst in de snavel. Een klein foutje met een niet gekortwiekte vogel kan rampzalige gevolgen hebben.

quote

---

Of niet gekortwiekte vogels die tegen een raam aanvliegen en hun nek breken? Daar hoor je ook nooit iets over. Mij is het wel een keer overkomen. Arm in de kooi…vogel loopt over arm naar buiten vliegt op en knalt vol op het raam.

---

Als deze vogel gekortwiekt was waar was hij dan terecht gekomen
Het blijft met dit soort problemen toch of links kijken of rechts kijken. Dat heb je ook met een vogelliefhebber en een kattenliefhebber tegenover elkaar. Maar de echte problemen worden meestal niet opgelost. Jammer toch?

Groeten Meyer