Kwakie ga nu niet om je heen slaan, het is al wat langer geleden, ik weet hoe een agenda er uit ziet als iemand op vakantie gaat.

Ik kan je nu al voorspellen dat als je maar vaak genoeg bij hem langs gaat dat je uiteindelijk ruzie met hem krijgt. Dit heb ik al meerdere mensen voorspelt en tot nu toe altijd gelijk gekregen al duurt het de ene keer wat langer dan de andere keer.
Nu ga ik weer lekker in het zonnetje dr. H zitten negeren, ok.

Hallo!,

Ik ben nog nooit naar Hooijmeier geweest maar ik ken hem wel ben ook al ene paar keer naar een lezing van hem geweest!

Hij heeft goede dingen maar ook dingen die ik niet zou toepassen,..

Ik vind niet dat je ongevraagd een gedragsconsult kan doen,... Daar val ik over in dat verhaal van die vrouw!!
Niet of hij nou goed of slecht gehandeld heeft nee hij doet gewoon zomaar een gedragsconsult!!!
De vrouw komt toch voor de wond of zie ik het nou verkeerd ?

Hij kan de vrouw altijd een gedragsconsult aanbevelen en vertellen waarom dat dat verstandig is (schijnbaar omdat de papegaai zo vaak valt,..)

De eigenaar kan in dat geval dan zelf beslissen of die een gedragsconsult wilt of niet,..
De gezondheid van de gaai gaat toch voor een gedragsconsult?
Je wilt toch eerst dat de wond geneest of niet soms ?!? (Want als de wond niet goed geneest of er niks aan gedaan worden kunnen er andere complicaties optreden zoals oa ontstekingen en dan ben je verder van huis,..)
Daarna kan je altijd kijken of je een gedrags consult neemt om te voorkomen dat dat nog eens gebeurd met de papegaai!!

Ik vind dat hij eerst de wond had moeten helen daarna de vrouw kunnen wijzen op eventueel een volgende keer terug te komen voor een gedragsconsult en haar daarbij vertellen wat dan ongeveer de kostten daarvan zijn,...

En niet zomaar gewoon een gedragsconsult doen want daar kwam deze vrouw niet voor!!

quote

Ben er recent nog geweest om voor iemand voer te halen en kon in de agenda aan de balie zien dat er niet veel afspraken in stonden voor die week.


quote
Kwakie ga nu niet om je heen slaan, het is al wat langer geleden, ik weet hoe een agenda er uit ziet als iemand op vakantie gaat.

beetje jammer dat je dan eerst probeerd te zeggen dat er niemand is die afspraken daar maakt en dan de laatste quote zegt! heel tegenstrijdig. ik mijn ogen heel jammer!!! je wist dus prima dat hij op vakantie ging!'> maargoed ben blij dat je dat dan zelf bij nader inzien toch zegt'>

en over met respect!?!?! iemand mag wel een dierenbeul genoemd worden wat gewoon laster is! maar
quote
Je zult respect moeten blijven tonen voor de overige leden en je reacties hierin aan passen

ja voor de alle leden hier respect!!! maar laster mogen we wel leggen:S


en papegaaienboer! ik kom nu al 6 jaar in meppel met alleenmaar goede ervaringen! maar, de beroerdste ben ik ook niet mocht het zo zijn dat ik ruzie met hem krijg! zal ik het hier als eerste vertellen!!!! zo erg ben ik nou ook weer niet dat ik iemand niet zn gelijk zal geven indien hij dit ook heeft!

Iemand die een gewonde vogel bekogeld met voorwerpen, is in mijn ogen een dierenbeul.
Is dat laster? Denk dat heel veel mensen dat met mij eens zullen zijn.

Mvg Frank

Ps Probeer toch iets minder warrig te reageren , want het is soms wat moeilijk te begrijpen wat je schrijft.
Zo zouden we onbedoeld misverstanden kunnen krijgen.

Ervaringen met vogelartsen zijn altijd heel persoonlijk. Wat de een een superarts vindt, kan een ander een onhandige sukkelaar vinden.
Het resultaat telt en geen enkele vogelarts heeft alleen maar goede resultaten.

Het idee van een beoordelingssite vind ik op zich een prima plan, maar dan bijvoorbeeld met alleen een systeem waar bezoekers kunnen stemmen op de volgende vraag:
zou je arts A aanbevelen bij een probleem met een vogel?
Als mogelijke antwoorden dan ja/nee en eventueel een knopje "persoonlijke ervaring ja/nee"

Ik denk dat als iemand een stemsysteem maakt dat niet dezelfde dag gekraakt wordt, hier een nuttige en informatieve site uit kan voortkomen.

Groeten, Ton.

sorry maar ik snap niet dat deze topic die in mijn ogen niets toevoegd dan laster door blijft gaan en andere topics die wel iets toe kuinnen voegen b.v topic Euthanaseren, hoe en wanneer? gesloten wordt.

ik vindt hierin bepaalde dingen niet kunnen;om over dokter H tespreken alsof het zo een anoniem persoon zou zijn vindt ik net zo fout als de complete naam noemen.

om constant het woord dierenbeul in 1 zin te gebruiken met de besproken dierenarts vindt ik ook niet gepast.

Over elke dieren/vogelarts valt wel iets negatiefs te vermelden.

Zonder namen te noemen: er zijn er diverse die zeer goed de prijs weten van een consult of onderzoek,en die zich ook tegelijkertijd voedings en gedragsdeskundige noemen om hun portemonee te spekken,er zijn er ook diverse waarbij arrogantie niet vreemd is.

er zijn er ook waarbij de kundigheid minder is dan ze jou willen doen denken.

er zijn er ook die geen echte mening hebben,en op alles wat men zelf verondersteld /zegt:Antwoord,dat zou zeer goed kunnen/mogelijk zijn!
(of je daar wijzer/beter van wordt?

Er zijn er ook die onhygienisch(moeilijk woord)te werk gaan,of die diverse zieke vogels in hun praktijk hebben zitten,of die hun prive vogels in of bij de praktijk hebben zitten,of waarvan hun praktijk grenst aan eenziekenboeg .

Door sommige wordt de ene hij of zij de hemel in geprezen en de andere hij of zij de grond in geboord.

Maar of men altijd hierin de juiste criteria gebruikt??

Gaat het om kunde of om aardig zijn en de dingen zeggen die men horen wil:dat is de vraag?

Groeten Rene

P.s ik heb wel een paar keer gesproken met de betreffende dierenarst op een symposium ,maar ben nog nooit bij hem geweest met vogels.

inhoudelijk niet zo sterk

Ach ik kan wel een heel betoog gaan houden over je voorspelbaarheid op mijn reakties enzo, maar dat is ook weer de moeite niet waard.
Jij bent zo en ach dat geeft niet, jij moet ook zijn ,

mvg Frank