Vogelarena

Log In
 


Gebruikersnaam

Paswoord

Onthouden

Paswoord vergeten

Schrijf mij in!

 

 

 

 

 

 

 

   
Inhoud
   

   
Zoeken
 
   
 
   
VogelArena.com
 

E-mail


   
Reclame
 





   




Forums Home > De kroeg > Wat het Burgerlijk Wetboek zegt over het verlies van dieren. Moderators
agabird


Om een bericht te kunnen posten moet u ingeschreven zijn schrijf in.
Als U al lid bent log hier in.

Pagina : 1 2
<<< vorige


Rik
Oud Lid
Posts :1398

Oud Lid
2008-02-21 - 23:46:09

Dit bericht is 1 keer gewijzigd

quote
Alleen zo jammer dat jij de kans niet krijgt om ook maar een enkel vogeltje te vangen he kleuter


Nee, maar daarvoor hebben wij thuis ook een kat! laugh :D


ParkietenPeter
Website Member
Posts :4054

Website Member
2008-02-22 - 09:10:11

Oke, leuk topic geweest. wink ;)

Het blijkt dat veel toch met redelijkheid te maken heeft.

Als alles inderdaad alleen om het geld gedaan moet worden zal dit uiteindelijk maar zeker ten nadele van de vogels komen. Dat moge vaststaan. (geen beloning, dan zorg ikzelf voor een beloning (handelaar), vogel in het circuit, nadeel)

Hij die het geld uitgevonden heeft zou zich denk ik wel omdraaien in z'n graf als hij zag waar zijn uitvondst toe geleidt heeft. Ik weet dat ik dat wel zou doen.

Wet of geen wet, mensen die van nature de dingen der wet doen (goed doen jegens elkaar), tonen dat zij de wet in hun hart hebben. (vind ik een mooie spreuk.)

wink ;) Peter


Rik
Oud Lid
Posts :1398

Oud Lid
2008-02-23 - 14:50:55

Inderdaad een leuk topic geweest.

Het ging mij alleen niet om geld, maar om gevoel.
Alleen niet handig van mij om een impulsieve opmerking te plaatsen zonder twee kanten op te redeneren; namelijk vanuit van verliezer en de verkrijger van een verloren vogel.

Wat Parkietenpeter zegt is een gouden regel. Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen wat is rechtmatig en wat is rechtvaardig.

Cru voorbeeld:
Vader van een kleinkind vraagt een omgangsregeling aan bij de rechter om dit kind te mogen bezoeken.

1. Is het rechtmatig? Ja, de wet ziet op dit gebied geen directe belemmering.

2. Is het rechtvaardig? Absoluut niet!


blg
Oud Lid
Posts :1027

Oud Lid
2008-02-23 - 16:51:58

Vader van een kleinkind

Kan niet is de opa

Is deze opmerking rechtmatig, ja want het staat er,
is het rechtvaardig, nee want ik snap de bedoeling.

Groeten benno


ZGHKIL
Oud Lid
Posts :279

Oud Lid
2008-02-23 - 17:09:18

Haaha! Komt mijn rechtenstudie eens van pas!
Ik ga het eens haarfijn voor jullie uitzoeken, ik hoop in een volgende post een volledige analyse te kunnen geven met mooie zaken als voorbeeld (als die een beetje relevant zijn)!

Tot snel,
Wouter


Rik
Oud Lid
Posts :1398

Oud Lid
2008-02-23 - 17:33:45

quote
Vader van een kleinkind

Kan niet is de opa



Kan wel. Bij vogels heet dit lijnteelt.wink ;)


blg
Oud Lid
Posts :1027

Oud Lid
2008-02-23 - 18:42:44

Kan wel. Bij vogels heet dit lijnteelt.

Bij mensen incest.



Rik
Oud Lid
Posts :1398

Oud Lid
2008-02-23 - 18:52:17

Yep! Bedankt voor de aanvulling! Ik kon zo snel niet op dat woord komen. wink ;)



Pagina : 1 2
<<< vorige

Plaats een reactie



Er zijn in totaal 161 bezoekers op de site, waarvan 7 leden.

Aantal mensen in chat: 1
attie11,
Copyright 1998-2022,
Laatste update: 31 oktober 2022
e-mail: info@vogelarena.com
kinderopvang in Enschede