De foto's en film zouden wel meer dan 15 jaar oud zijn,waarom? de mensen ginder hebben niets dan dat beetje inkomen van die vogels te vangen , anders niets, daar moet dan ook voor gezorgd worden , als er met de vogelpest ook papegaaien (beschermde) doodgedaan zouden worden ,dan hoor ik niks reaktie? Hier zouden 5 op 200 vogels het niet redden van de import volgens bekende dierenarts.

Ik ben er gedeeltelijk mee eens. Alleen voor het behoud van de soort kunnen wij het voortzetten. Want zoals we weten en zien, de natuur waar onze geliefde vogels verblijven, wordt gigantisch bedreigd en dit ook mede dank zij onze welvaart.
Wij denken dat wij alles weten en kunnen kopen, hier moeten wij er wat aan doen. Wees kritisch koopt alleen gekweekte vogels, vogels voorzien van naadloos gesloten ringen, door deze zet bedreigen wij niet de in het wild levende vogels, want daar is immers geen markt voor. De mensen die de vogels vangen in het land van herkomst, moeten maar een ander beroep vinden/zoeken zoals landbouw, mijnbouw herbebossing enz.. enz..
Daarnaast moeten wij onze specialisten van de douane en min.v.landbouw goed instrueren, laat ze aub sneller controleren bij evt binnenkomst van een import zending. Laat de vogels/dieren niet onnodig lang wachten op controle op soort/gezondheid, hier vallen de meeste doden, De beesten kunnen hier helemaal niets aan doen, ze zijn eenmaal hier, behandel ze dan goed en vooral bij de eerste opvang.
Heren importeurs doe ook uw plicht, meld zo'n zending tijdig aan de controlerende autoriteiten, zodat zij ook hun maatregelen kunnen treffen.
Nogmaals negeer wildvang koopt eigenkweek vogels.

safrabi, ik ben het volledig met je eens!

Wij kunnen als westers land de import wel afkeuren en liefst verbieden, maar wat gebeurd er dan met de dieren in de ontwikkkelingslanden. Het gaat niet alleen om vogels ook reptielen en vissen worden gevangen en op transport gezet. In die landen neemt de bevolkingsgroei enorm toe, dus elk jaar bewust bosbranden voor landbouw, houtkap voor woningen, tijgers en leeuwen worden afgeschoten omdat ze de mens bedreigen, die in hun leefgebied komen wonen etc.etc.
Steeds meer dieren zijn beter af in gevangenschap dan in hun oorspronkelijk leefgebied(als er dat nog is).

Cites voorziet alleen in de bescherming van bedreigde diersoorten. Dat is een goede zaak maar ook de minder zeldzame soorten dienen natuurlijk te worden beschermd. Inmiddels zijn we al weer een maandje verder en heeft de Raad die de criteria moet vaststellen ivm artikel 33 van de gezondheids- en welzijnswet voor dieren, haar eerste advies uitgebracht. zie: WWW.RAADVOORDIERENAANGELEGENHEDEN.NL
Verwacht wordt dat de wet binnen 2 jaar van kracht wordt, hetgeen betekent dat een heleboel uitwassen waarschijnlijk verleden tijd zullen zijn!

heb ook getekend ,
wel ben ik van mening dat import onder zeer strenge voorwaarden en enkel in uitzonderlijke gevallen ( in stand houden van de soort ... ) moet kunnen

maar de manier waarop dit nu gebeurt dient totaal afgekeurd te worden

denk 2 maal voor je een wildvang vogel koopt
u bezorgt u en de vogel niet anders dan ellende !

lode

Ik heb hem ook getekend...

Sorry Heren,

Iedereen,maar dan ook iedereen die vogels heeft doet direct of indirect mee aan de vogelimport.
Dus ik doe hier ook aan mee.
Wat denk je dat er gebeurd met jonge kanarie ,zebravinken enz,die blijven toch ook niet hier in Nederland. Die worden toch ook in een volgepropte loper verzonden.

Aanvulling op de posting hierboven:Iedereen doet mee aan vogel import en export.

Is er dan minder dierenleed met kanaries enz..
Lijkt mij hetzelfde......

zo dat is goed geweest de import stop.
voor een beedtje vogel betaal je je nu scheel.
maar het gaat wel goed met de beesten gelukkig

'maar het gaat wel goed met de beesten gelukkig'

Bedoel je dat echt of sarcastisch?

De filmpjes kan ik niet zien (misschien is dat wel beter) maar ik kan het me levendig voorstellen zoals het beschreven werd.

Helaas vrees ik dat er andere markten ondertussen zullen ontstaan zijn (buiten Europa).

Ook in Europa zijn er nieuwe ontwikkelingen.
Persoonlijk heb ik de beslissing genomen om geen St-Helenfazantjes en Napoleonwevers te kopen op de markt of van een handelaar. Ze zijn afkomstig van o.a. Portugal. De vangst is legaal tenzij Portugal een eigen wetgeving heeft en ze er in België niet van op de hoogte zijn (kan dus...).
Ik vind het gewoon spijtig dat deze dieren nu weggevangen worden en waarschijnlijk tijdens de broedperiode. Anders kan iemand moeilijk spreken over '50% males and 50% females' (Napoleonwevers) waaronder te verstaan is dat van de 50% poppen er mogelijkerwijze 25% juveniele mannen onder zitten.
Bestaat er enig onderzoek dat expliciet uitsluit dat sinds de 16de eeuw er nooit Napoleonwevers en St-Helenafazantjes geweest zijn op het Iberische schiereiland?
Als je dan met reden mag vermoeden dat er met deze wevers nauwelijks gekweekt zal worden en dat het nu dus helemaal niet vast staat of het historisch bekeken wel een uitheemse vogel is, dan zit je geprangd tussen een openheid naar alle vogelliefhebbers toe en een diepe genegenheid voor vogels in het wild. Komt dat duidelijk over?

Hoe gebeurt dat transport dan?
Met transport heb ik het heel moeilijk. Zelfs als een vogel een plaag is voor de mensen, dan nog heb ik het moeilijk met dat transport.
Ik heb daar dus nooit een goed gevoel bij.
Het vangen tijdens de broedperiode... nog zoiets.
Kan je je voorstellen nesten met jongen die van de honger sterven omdat er een blitzvangst is gebeurd?
Ik denk niet dat de vangers de wevers gaan vangen als ze in de rui en buiten broedperiode zijn want dan zou de handelaar ze maanden moeten houden eer ze weer op kleur zijn gekomen.
Mocht de vangperiode gecontroleerd zijn en het aantal te vangen vogels zodat een gezond bestand behouden bljft en als het transport oerdegelijk zou verlopen, dan zou dat voor mij zeer acceptabel zijn. De realiteit ligt daar nog mijlen vandaan, vrees ik.

Christine.

quote

---

zo dat is goed geweest de import stop.
voor een beedtje vogel betaal je je nu scheel.
maar het gaat wel goed met de beesten gelukkig

---

Dat valt nogal te betwijfelen,helaas.

Het schijnt momenteel zo te werken;

Vogels komen in andere europese landen in behoorlijke aantallen illegaal binnen;dus quarantaine is niet nodig,vetenairekeuringen dus ook niet.

Even praten met 1 of andere ambtenaar(zo werkt dat daar??) en de vogels krijgen een stempel als zijnde oude import(datum dus van voor de importstop)

en walla ze zijn ,,legaal,,om door verkocht te worden naar b.v nederland,belgie etc

Als het b.v om grijze roodstaarten gaat,en men is een beetje een slimme(tussen) ,,handelaar,, dan bied je deze verse ,,illegale,,importen aan als kweekstellen nog van de ,,oude import,,

Het enigste verschil voor de handelaar is dat hij er de ,,nieuwe prijs ,,voor krijgt.

De koper krijgt in dit geval ook wat extras namelijk een extra risico op ziektes zoals b.v pacheco.

Voor mij dus geeneen ongeringde oudere vogel
(al heb ik die tot nu toe nog nooit gekocht)

Groeten René

rene
Vogels komen in andere europese landen in behoorlijke aantallen illegaal binnen.

waarom zou dit illegaal binnen komen .
omdat de eu geen import meer mag wil niet zeggen dat er geen wildvang vogels meer legaal naar andere landen mag en gaan .
dat ze daarna illegaal naar de eu komen is een feit.en dit gebeurd ook .er is tenslotte een mooie euro mee te verdienen voor bepaalde soort mensen.

Begrijp je niet wiechman.
Of bevestig je rene?

Waarom illegaal?(lijkt alsof je aangeeft dat ze niet illegaal zijn)

Verderop, vanuit "andere" landen naar eu ja das illegaal.

Conclusie illegaal?

Geen idee hoor, er schijnen altijd mazen te zijn.

@ chris. Ik blijf je een vreemde vogel vinden
De ene keer veroordeel je iets en in een ander topic doe je bijna hetzelfde zelf.
Weinig consequent.