Als je advertenties leest over deze vogels staat er vaak zonder rood in de borst of als je ze te koop aan bied is het eerste wat ze vragen hebben ze rood.
Maar wie bepaalt er nou of ze wel of geen rood mogen hebben in de borst????

Zo heb ik al koppels gezien die noppes rood hadden jongen gaven die wel een rode waas bezaten, en koppels die rood hadden zuivere gele jongen gaven, dan wil ik wel eens weten waarom het niet goed zou zijn dat er een rode waas aanwezig is, waarom mag dat niet, dan is hun reactie is bastaardtering, maar in mijn ogen is het natuurlijk bij deze rosella's, en is het meer om het zo maar te noemen een kwekers tik, graag jullie reactie hierover.

Heb zelf twee koppels geelbuiken waarvan een pop met iets rood op de borst en de andere volgens mij, zo op afstand, niet. Ik heb ook al gehoord dat het door caroteen komt, wortels paprika en boerenkool wat gevoerd wordt. Ik weet het ook niet hoor. groeten

In de standaardeisen van de NBvV staat dat borst en buik geel moeten zijn, misschien is dat de reden?
Ton.

Hoi, dat komt ook doordat ze eventueel gekruist zijn met de adelaidrosella en daar zijn er zeer veel van.Zo trachtte men indertijd adelaids te kweken pennant x strogele, het dateerd zich al van de jaren '70.
Toen waren aussies zeer in trek maar ook duur tot peperduur.Zo zijn ook gewone rosellas x bleekkoppen gekruist.
Weet U dat er nog altijd kruisingen gekweekt worden om een bepaalde kleur in een soort te krijgen.Er zijn voorbeelden genoeg,pennanten met rosellas(gewone), agaporniden ,portlincolns met twenty eights enz.......zuivere soorten ja ze zijn er nog hoor maar moeilijk de achtergronden te achterhalen.
Zo zieje dat er rood in in de geelbuik of in de strogele of op de kop van bleekkoppen.
Kijk eens naar natuur opnamen van deze vogels daar zieje de echte kleuren duidelijk.

Ik weet dat het bij de bleekkoppen te maken heeft met de ondersoorten, er zijn er volgens mij 3, waarvan 1 nominaatvorm, 1 met blauwere wangen, de zogeheten blauwwang rosella, en 1 die iets kleiner is dan de nominaatvorm die ook wat rood in de bevedering toont. Deze laatste moet het op tt's afgeleggen tegen de nominaatvorm waardoor ze minder tot niet gevraagd zijn

Als je wkl foto's uit het wild zie, zie je vaak ook wat rood in de geelbuik, en die leven op Tasmanie, daar zijn zij de enigste rosella ??????, hoe zouden zij dan aan dat rood komen???, bij de Strogele valt er wat van te zeggen (pennant, adelaide)

En de standaard eisen van de nBvV staat wel eens meer wat in wat in mijn ogen niks te maken heeft met de wkl vogels in het wild

Dat ben ik het volledig met je eens. Standaardeisen van de nbvv gaan dan ook niet uit van de vogels in de natuur, maar van datgene wat door de meeste mensen als mooiste wordt ervaren. Kijk maar een naar zebravinken en grasparkieten. 2 belangrijke uitgangspunten die gehanteerd worden zijn het formaat en er wordt uitgegaan van een zo contractrijk mogelijke vogel. Op die manier verdwijnen er soms zelfs kleuren in de standaardeisen. Voorbeeld hiervan is de Agapornis Personata; in de natuur hebben ze allemaal wat oranje tussen het zwart van de kop en het geel van de borst, bij de nbvv is dat haast een doodzonde. Op het moment dat er standaardeisen geformuleerd worden moeten er natuurlijk keuzes worden gemaakt...

Die normen slaan meestal gewoon nergens op, en zijn ook maar uit de lucht gegrepen. Ze bevorderen selectie op uiterlijk wat lang niet altijd bevorderlijk is voor de gezondheid (dit is uitermate evident bij honden). Oftewel wat mij betreft niet echt aan te raden om je mee bezig te houden.

Dit lijkt me wat kort door de bocht. Satndaardeisen zijn goed om zo kwaliteit te kunnen definiëren. Die eisen zijn natuurlijk altijd een compromis dus valt er altijd wat op af te dingen. Gelukkig worden deze eisen van tijd tot tijd ook bijgesteld. Soms zijn de eisen inderdaad niet bevordelijk voor de gezondheid van de dieren. Logisch dat je met een voorbeeld komt uit de 'hondenwereld', voorbeelden uit de vogelwereld zijn er volgens mij niet of nauwelijks. Als ik zo nadenk kan ik alleen sommige postuurkanaries verzinnen die in de 19e eeuw vorm hebben gekregen zoals de Begische bult of de verschillende frisee's.

Ik heb een koppel geelbuik. Pop zonder rood, man met rood. Man heeft echter veel diepre kleur en het blauw op de wangen en vleugelbocht is mooier/dieper blauw. Het zwart op de rug heeft meer contrast. Ik heb meer geelbuiken gezien met rood/oranje veertjes die veel dieper van kleur waren. Over smaak valt niet te twisten. Verder vind ik inderdaad ook dat op postuur van de vogel gelet moet worden.

heeft iemand nog tips voor het kweken van rosellas voornamelijk blauwwang rosselas

heb je raszuivere blauwangen dan????

ik heb geen idee ,heb ze gekocht by een handelaar
het zyn vogels geringt 2009 het blauw in de wangen is nog niet helemaal op kleur.maar kan je het ook zien dan aan de kleur of ze raszuiver zijn??dit is mijn eerste koppel rosselas heb er nog niet zo veel verstand van. heb wel andere parkieten soorten al langer. maar heb jy ook tips voor de kweek

als je ze gekocht hebt bij een handelaar zullen het wel mooie bleekkoppen zijn
bij de blauwwang mag er GEEN geel op de rug zijn en moet het blauw op de borst veel intensiever zijn zuivere blauwwangen zijn ook veel duurder ca 600 euro koppel

ja klopt parrodmaniak ik heb even op de site gezien van de nbvv bij de standaard eisen.
en die van mij hebben inderdaad geel op de rug.
wat geerfd is van de bleekkop.
dus geen raszuivere.
want ze hebben wel blauwe wangen.
zou het mogelijk zijn dat er ooit een jong bij zit die niet geel op de rug is.