Klopt Hans, de regel was eerlijk gezegt ook niet als echte uitnodiging bedoeld.
Ik wilde hiermee allen aangeven dat als de kromsnavel liefhebbers dus niet meer hier zouden reageren dat er niet veel meer overblijft van vogelarena.

Dat mensen geen of weinig reactie krijgen op probleem vragen betreffende zang en tropenvogels komt misschien omdat er gewoon te weinig kennis is bij onze groep. Als we gissen dan zijn we niet zaken kundig genoeg. Of we zijn betweters. Maar als we zweigen omdat we het antwoord niet weten dan willen we het forum toeeigenen? Ik zal de logika achter sommige gedachtegangen wel nooit begrijpen.

En als echte kromsnavel; liefhebber hoop ik dan ook dat mensen gewoon doorgaan met het delen van hun pasie. Of dit nu over kromsnavels gaat of over andere vogels maakt mij persoonlijk niets uit. Ik geniet overal evenveel van mee. En wat ik niet wil lezen sla ik over!

Erwin

Dacht met een beetje humor hier een leuk eind aan te geven.
Want eerlijk gezegd vind ik dit, kant noch wal raken.
Hoe kun je stellen als men een topic plaatst over b.v kanarie's, dit binnen twee a'drie antwoorden omgedraaid word naar papegaaien en aanverwanten kromsnavels.
Heb ik nog niet gelezen hoor een dergelijk topic.
Maar als een persoon een topic plaatst over papegaaien en aanverwante kromsnavels en deze met foto's laat gepaard gaan om het een en ander te benadrukken, lijkt me alleen maar leerzaam.
Foto's kun je bekijken op verschillende manieren, wat mijn manier van kijken betreft is deze.
Hoe ziet de vogel eruit, gezond,goed in de veren,kwiek en helder oog, allert, en dan pas het gehele plaatje, moe word ik hier niet van, vind het leuk en zo kun je toch ook eventjes bij een ander kijken hoe zijn/haar vogels eruit zien zonder op bezoek te gaan.
Niks mis mee, dacht ik zo.
Dat de indruk bestaat, meer kromsnavel topic's dan andere, ligt niet aan diegene die ze plaatst.
Is eerder een tekortkoming van de andere, we weten allemaal wel dat er vele malen meer niet kromsnavel kwekers zijn dan wel.
Een raad/advies aan deze groep, hou je maar niet in hoor, scharrel en digi op en brand los.
Want ook de papegaaien liefhebber laat zich niet onbetuigt.
Oke nu een spa blauw, want we zitten toch in de kroeg.

ps: mij kom je zeker niet tegen met antwoorden op topic's die niets met kromsnavels van doen hebben, waarom niet, ieder zijn interesse.


Peter.

Geheel mee eens, middels foto's en forum kun je eens kennis nemen van hoe de ander vogels houdt, zonder op bezoek te gaan. Dit is nu juist het meest interessante aan een forum.

Ik vind het overigens ook heel interessant wat kwekers van vogels waar ik vaak nog nooit van gehoord heb, bijvoorbeeld allemaal moeten doen om ze van voedsel te voorzien!

De papegaaienwereld is tegenwoordig zeer goed aanwezig op het internet, dat was een aantal jaar geleden wel anders! Ik denk dat de belangrijkste reden voor de papegaaienoverheersing ligt in het gegeven dat deze ontwikkeling bij houders van andere soorten vogels nog veel minder heeft plaats gevonden.
Ik heb overigens ook de indruk dat er relatief veel op papegaai/parkiet georienteerde tijdschriften zijn.

De "kromsnavels" snappen het kenbaar niet.
Daarom even een voorbeeld.
Een tijdje geleden werd een vraag gesteld over een napoleonnetje, deze was ziek etc. Binnen de korste keren werd de inbrenger de grond ingeboord (door kromsnavelhouders)omdat hij niet naar de dierenarts was geweest.
Als je echter een beetje ervaring hebt van dit type dan weet je dat een dierenarts weinig kan met dergelijke dieren cq. het vaak al te ver heen is.

En zo zijn er wel meer voorbeelden.

Bijvoorbeeld om de import maar te bannen. Heel leuk voor de papegaaienhouders waarvan er genoeg gekweekt wordt (zie het aanbod van huiskamerbabby's maar eens). Kwekers van andere soortenen hun belangen worden dan maar even vergeten.



Overigens is het inderdaad wel zo dat er de laatste tijd er weer wat meer(durfden) te reageren.

quote

---

Dat mensen geen of weinig reactie krijgen op probleem vragen betreffende zang en tropenvogels komt misschien omdat er gewoon te weinig kennis is bij onze groep. Als we gissen dan zijn we niet zaken kundig genoeg. Of we zijn betweters. Maar als we zweigen omdat we het antwoord niet weten dan willen we het forum toeeigenen? Ik zal de logika achter sommige gedachtegangen wel nooit begrijpen.

---

Dit is natuurlijk onzin.
Wat het gissen betreft: meestal wordt er zo specifiek papegaaien antwoord gegeven alsof het klip en klaar is(zie napoleonverhaal)
Van betweters heb ik alleen in een andere context horen spreken.
En als je het niet weet dan moet je niet reageren, tenzij je een suggestie hebt, dan doen.

En dat er niet genoeg kennis is?? Ik denk dat de diversiteit er ook mee te maken heeft. Een vuurvink is wat anders dan een kanarie etc. Verder is de kweek van veel van deze soorten moeilijker, qua voedingsgewoonten, maar ook vaak bijvoorbeeld ivm. de levensduur.
Daarom zie je in deze tak van sport ook steeds meer specialisten


Om kort te gaan, er is natuurlijk geen boze opzet(op een enkeling na), maar veelal wordt hier alles vanuit papepaai-oogpunt bezien.

Hierbij tevens een oproep aan niet papegaaihouders eens wat te vragen, laten zien ed.

Wat mij dus nu opvalt;

Drufus komt hier op vogelarena. In de eerste, de allereerste post geeft hij al aan dat hij niet wilt discussieren, maar alleen VA wilt gebruiken om commentaar te geven als hij dit wilt. Direct heeft hij het over 'vervuilen', 'kritiek' en 'een toon die agressiever wordt', terwijl wij het er best wel over eens zijn dat dit nu juist andersom is.

En daar wordt met grote poten ingetrapt!

Is deze/zijn bijdrage dan zo belangrijk/positief om over te discuZeuren? De schrijfstijl doet mij trouwens aan iemand denken.

Beter om niet op zo'n negatieve berichten te reageren, sterven ze vanzelf uit.

Ik heb anders al uitingen gehoord dat er op vogelarena ene grote hoeveelheid aan kennis aanwezig is en dat dit een groot pluspunt voor VogelArena is.

Hey, he.
Peter

Vraag mezelf wel af?:Is het op andere forums zoveel anders en zoveel beter,of komt het overal een beetje op het zelfde neer?
Je bent toch als forum afhankelijk van de mensen die er op reageren,en van hun bijdrages

(volg zelf alleen maar het forum op VA)

Vind je dit topic nu echt een voorbeeld van agressie? Dan is er kennelijk in elke discussie sprake van agressie.

Kromsnavelhouders moeten inderdaad niet doen alsof ze weten hoe je met een napoleonnetje (was dat niet een meerdere malen verbannen moordzuchtig heerschap uit de 17e eeuw of zoiets? ) om moet gaan. Echter, de enige mogelijkheid om aan te tonen dat dit het geval is, bestaat uit het aantonen van onkunde in het specifieke geval (zoals door Niltava in genoemd voorbeeld ook gedaan is).

Die papegaaien kwekers hebben toch wel wat op hun geweten, hele bestanden zijn uitgestorven in de natuur, door hun uitbreidingsdrift om toch die ene soort in hun bestand te hebben.
Beelden van wildvang papegaaien die kreperen staan nog op ieders netvlies geprint.
Dan komt er eindelijk een beweging op gang die nastreven, STOP DE IMPORT, en nu hebben de papegaaien kwekers het weer gedaan, door geen rekening te houden met anderen.
Kom op zeg, weet je hoeveel kleine tropische vogels gekrepeerd zijn in al de jaren dat er import is, zeker omdat ze vele malen zwakker zijn dan hun grote sterkere broeders, ontelbare.
Voor elke papegaai die het loodje gelegd heeft tijdens vangst/transport/quarantine/onkundig houden zijn er minstens 50 kleine tropische vogels hun voor gegaan.
Geen enkel excuus of reden mag worden gebruikt om import in stand te houden.


Peter.

quote

---

Die papegaaien kwekers hebben toch wel wat op hun geweten, hele bestanden zijn uitgestorven in de natuur, door hun uitbreidingsdrift om toch die ene soort in hun bestand te hebben.
Beelden van wildvang papegaaien die kreperen staan nog op ieders netvlies geprint.
Dan komt er eindelijk een beweging op gang die nastreven, STOP DE IMPORT, en nu hebben de papegaaien kwekers het weer gedaan, door geen rekening te houden met anderen.
Kom op zeg, weet je hoeveel kleine tropische vogels gekrepeerd zijn in al de jaren dat er import is, zeker omdat ze vele malen zwakker zijn dan hun grote sterkere broeders, ontelbare.
Voor elke papegaai die het loodje gelegd heeft tijdens vangst/transport/quarantine/onkundig houden zijn er minstens 50 kleine tropische vogels hun voor gegaan.
Geen enkel excuus of reden mag worden gebruikt om import in stand te houden.

---

Dit is natuurlijk de grootste bullshit die er is.
Sorry mensen, maar dit vergelijk slaat nergens op en is teven de reden dat dit wel een papegaaiforum is.
Er zijn gelukkig velen die wel fatsoenlijk kunnen reageren maar enkelen schijnen er alleen maar uit op eigen belang.

Vind het nogal egoïstisch om, nu er voldoende papegaaien worden gekweekt, te pleiten voor een importstop.
Prima, papegaaienstop.

Ook hypocriet, want waar komen die papegaaien nu dan vandaan ook toch oorspronkelijk uit het wild.

Verder?? Quota voor andere soorten en verbreiding van kennis en niet je niet laten afzeiken door enkelen hier(met de nadruk op enkelen).

Lijkt me tijd om een slot erop te gooien want het is jammer dat het weer de verkeerde kant op gaan.
(overigens ben ik het wel met johan eens, en molineti dat dit nu ook weer niet zo erg is(afgezien van opruiende van één bepaalde persoon)

Men kan mischien naast de kroeg,kweek en verzorging,nieuws en huiskamervogels een nieuw forum voor exoten en watervogels openen.
Deze zullen dan mischien enkel gelezen en beantwoord worden door exoten kwekers

Beetje off topic

regelmatig opvalt is dat veel papagaaien eigenaren die tegen import zijn,dit vaak zijn geworden(vaak ook nog inconsequent)nadat ze de importsoorten die ze wilde hebben,ook hebben zitten in hun collectie

Hoeveel import grijze,amazone albifrons,geelwangamazones,geelnekamazones,zwartkopcaiques,blauwgele, groenvleugelaras etc etc

zitten er niet in collecties van liefhebbers die eigenlijk tegen import zijn.

Ben zelf ook geen voorstander van import vogels ,maar heb er wel in mijn volieres zitten.


Wat betrefd exoten ben je afhankelijk van import,omdat er nog gewoon te weinig nakweek van is.

Hoop dat dit in de toekomst zal gaan veranderen

EEN MOOI STREVEN

Ga je nu ontkennen dat het niet zo is dan.
Of wil je alles maar in de schoenen van de papegaaienkwekers/houders schuiven.


Peter.

JA. Er is geen koppeling.
Er is geen wezenlijk verschil of je nu papegaaien importeert of tropen

quote

---

De schrijfstijl doet mij trouwens aan iemand denken.

---

Jij kan zeker de IP No's zien en vergelijken.?!

waar praten we nu eigenlijk over.we leven in een vrij land we mogen praten over alles en nog wat.dus willen we dingen plaatsen over papegaaien doen we dat.willen we dingen plaatsen over andere soorten vogels doen we dat.staat het je niet aan lees het dan niet kijk verder.

ik vind dit een beetje gezeik waar gewoon nergens over gaat.dit komt er op neer dat een aantal personen willen verbieden dat er zoveel over papegaaien gepost worden.gewoon belachelijk.dit kan toch niet denk is logisch na.en al plaatsen we 10 foto`s van dezelfde vogels staat dat je niet aan kijk dan niet.

maarja wij mensen moeten nou eenmaal gewoon ergens over zijken.er zijn wel ergere dingen in de wereld. dan de vele dingen die over papegaaien gaan op het forum.