Er zullen altijd sjoemelaars zijn deze kan je niet uitsluiten.
Maar dat iedereen weet dat hij een vogel heeft die drager is van iets zou mij zeer verwonderen ,ik durf zelf te zeggen niemand,zeker niet als je ziet hoe weinig mensen hun dieren laten onderzoeken zelfs niet na 1 of 2 dode vogels.Men zet ze zelfs nog niet in quarantaine.Hoe kan men dan in hemelsnaam zeggen waar ze die ziekte opgelopen hebben of denken mensen dat zij onfeilbaar zijn en dat hun dieren steeds gezond zijn ,ook al laten ze niets onderzoeken.Men gaat naar tt en loopt bij het thuiskomen nog eens bij zijn eigen dieren of men koop op beurzen een vogel die in kontakt is geweest met een paar honderd vogels,was die vogel ziek of heeft hij het op de beurs opgelopen.
Dit zijn maar een paar grepen uit de werkelijkheid.

Natasja,

quote

---

... niet iedere ziekte uit zich in uiterlijke verschijnselen ... maar dat betekend niet dat de verkoper niet kan weten dat er een geringe kans bestaat dat de vogel ziek is , ook een drager kan bekend zijn bij een eigenaar

---

Hoe zou een verkoepr dit dan moeten weten als het niet te zien is, hij is toch niet helderziend?

Een handelaar, waar hier over gesproken wordt, zal echt niet als hij 50-200 vogels per week verhandeld alles laten testen, dan zou een vogel onbetaalbaar worden omdat hij de uitval doorberekent op de 'gezonde' verkoop. Daarbij wacht een handelaar niet op de uitslag. (Ik spreek nu niet over importeurs) De vogels moeten bij hem er zo snel mogelijk uit, anders verdient hij niks. Dat is de handel.

Maar ook dit wijkt weer af van de rare actie .

PPeter

quote

---

Men gaat naar tt en loopt bij het thuiskomen nog eens bij zijn eigen dieren of men koop op beurzen een vogel die in kontakt is geweest met een paar honderd vogels

---

En wat dacht je als mensen bij elkaar op bezoek gaan die samen vogels hebben....Een bezoek aan een kweker o.i.d.?

Ik heb voor mij zelf de stelregel dat als ik naar iemand toe ga die ik niet ken en in het bezit van vogels is, ga ik mij eerst omkleden, inclusief schoenen, en in ieder geval mijn handen wassen. Heb ik twijfels over de hygiëne bij zo'n iemand, wat vogels betreft dan, ga ik zelfs eerst douchen voor dat ik weer in de buurt kom bij mijn vogels!
Moet er niet aan denken dat ik op zo'n manier een wandelende tijdbom zou moeten zijn voor mijn vogels!

Lennart

ben het er mee eens dat mensen ook eens naar zich zelf moeten kijken en daar een eventuele besmetting van kan komen , maar ben het oneens met je stelling dat als iemand niet kan zien of een vogel ziek was bij de koop deze dan helemaal geen vogels mag kopen/hebben , want je ziet het tenslotte niet altijd.

Het is trouwens ook aan de verkoper om een gezond dier aan te bieden

quote

---

Wat betekent dat * achter die 27 euro?
U betaald tussen de 20 & 30% aan dat is 83.8 dat is exact 20 %... waar is die 30 dan?

---

Eigenlijk staat er gewoon in heeeeeeel slecht Nederlands;

U betaald tussen de 20 & 30% aan van het aankoopbedrag in het voorbeeld € 83,80.
Het * achter de € 27 betekend dat dit een variabel bedrag is. Dit kan € 27 pm zijn maar bij een hogere lening is de aflossing per maand ook hoger. Het kan dus net zo goed € 270,- pm zijn als je bijvoorbeeld een koppel Hyasinthe koopt.

Erwin

quote

---

Natasja,

quote
--------------------------------------------------------------------------------
... niet iedere ziekte uit zich in uiterlijke verschijnselen ... maar dat betekend niet dat de verkoper niet kan weten dat er een geringe kans bestaat dat de vogel ziek is , ook een drager kan bekend zijn bij een eigenaar
--------------------------------------------------------------------------------


Hoe zou een verkoepr dit dan moeten weten als het niet te zien is, hij is toch niet helderziend?

---

niet helderziend nee , maar dat houd nog niet in dat je van niets kan weten , als jij een voliere vol vogels verliest aan een sterfte en de laatste vogel kan je nog iets aan zien kan je er wel vanuit gaan dat deze ziek is of wellicht een drager en zo zijn er nog plenty mogelijkheden waar de verkoper wel degelijk kan weten dat de vogel niet gezond is of zeerwaarschijnlijk niet gezond is.

Een hele voliere vogels verliezen ligt alleen en dan ook alleen bij jezelf.
Een nieuwe vogel zet je in quarantaine en ga je eerst mee naar de dierenarts.
Als deze ok is zet je deze vogel naverloop van tijd bij je andere vogelsen niet direkt bij je eigen vogels.

Inderdaad....het gebeurd nog maar al te vaak dat vogels na aankoop, ook door forumleden, direct bij de overige vogels gedaan worden...en achteraf nog verwonderd zijn dat er vogels zomaar doodgaan.....
Hoe jammer voor de vogels maar het is wel eigen schuld, dikke bult!!!!!!!
Iedereen hier kan ondertussen beter weten!

natasja,

Dan heb je het over moedwillig zieke vogels verkopen en dat is inderdaad niet goed en nooit goed te praten. Een kweker zou hier dan in jouw voorbeeld ook op aan te spreken zijn. Maar er wordt ook gesproken over handelaren en in dit geval dé D. Hier gaan zoveel vogels door de handen dat hij zich niet de moeite neemt (of kan nemen) om alle parkietjes die hij op een week verkoopt te laten onderzoeken. Ik neem aan dat jij geen grasparkietje van €60,00 koopt? De grotere of de papegaaien worden dan wel eens nagekeken, hoe zijn belijd hiermee is weet ik verder niet. Maar bij de gezond verklaarde gaat het toch nog vaak genoeg fout. Dit is wel een algemeen bekend probleem bij "dé D."

Het is al opgemerkt dat je je nieuwe vogels ook ALTIJD in quarantaine MOET zetten voordat ze bij je eigen bestand mogen! Dit kan nooit genoeg benadrukt worden!

Je hoeft ook niet altijd van het negatieve uit te gaan als je vogels verhandeld? Zoals jij het post lijkt je op het moment een beetje pessimistisch. En het zonnetje schijnt nog wel.

Ze zijn niet allemaal zo slecht gelukkig.

Groetjes
PPeter

hoelang moet je ze in quarantaine zetten?
Piet

quote

---

Ik neem aan dat jij geen grasparkietje van €60,00 koopt?

Je hoeft ook niet altijd van het negatieve uit te gaan als je vogels verhandeld? Zoals jij het post lijkt je op het moment een beetje pessimistisch. En het zonnetje schijnt nog wel.

---

Pessimistisch of realistisch ?
er werd gesteld dat je altijd kan zien of een vogel ziek is , zo niet dan zou je niet eens vogels mogen hebben .. en met mijn reactie gaf ik aan dat je niet altijd kan zien of een vogel ziek is.

en nee .. geen 60 euro voor een grasparkietje maar wel 95 euro voor een aggapornis

Piet,

daar zijn de meningen een beetje over verdeeld.
4-6 weken ik heb meen ik bij pakara of nop al gelezen dat zij het over 6 maanden hadden (wel geloof ik ivm pbfd).

Maar 4-6 weken is voor de meeste ziekten de incubatietijd. Dit is ook doorsnee genomen de tijd dat een eventuele tweede medisch onderzoek afgerond wordt.

Ikzelf zet de vogel inderdaad zo'n 4 weken apart.

PPeter

Dat is inderdaad juist je kan niet alle ziektes zien,maar wat wil je dan dat de verkoper,liefhebber of handelaar het wel moet kunnen zien.
Als je zo wil te werk gaan moet je een plusen vogeltje kopen dat zal niet ziek worden en er bijven uitzien zoals je het koopt en dan nog.

Hai Jani,

maar als kweekkopels elke keer zieke jongen geven kan je er donder opzeggen dat er met de oudervogels iets niet in orde is.Natuurlijk kan je niet altijd zien of een vogel bepaalde ziektes heeft.Hierdoor is testen zeker bij de wat duurdere maar ook bij de goedkopere vogels als ze in aanraking komen met andere vogels geen overbodige luxe. Mocht een zieke vogel verkocht worden wat kan gebeuren, mag je wel van de verkoper verwachten dat hij dat op een nette manier oplost.Helaas mankeert het daar bij de in het topic bedoelde persoon aan.Besef dat vooral leken op het vogelgebied zaken met deze meneer zullen doen en daarom vind ik een waarschuwing op zijn plaats,

mvg Frank

quote

---

Dat is inderdaad juist je kan niet alle ziektes zien,maar wat wil je dan dat de verkoper,liefhebber of handelaar het wel moet kunnen zien.
Als je zo wil te werk gaan moet je een plusen vogeltje kopen dat zal niet ziek worden en er bijven uitzien zoals je het koopt en dan nog.

---

Een verkoper kan het ook niet altijd weten maar dat houd nog niet in dat het gelijk een kwestie is van " eigenschuld dikke bult" had je maar beter moeten opletten met wat je koopt.