@ Patrick,

Wat is in jou ogen dan het nut, het eventueel goede gevoel dat je krijgt bij een testresultaat dat negatief uitvalt?

Weet dat negatief geteste vogels in de periode daarvoor dan wel daarna wel degelijk alsnog een positief testresultaat kunnen opleveren.

PBFD is namelijk periodiek pathogeen gebleken en dat maakt dat testen op basis van huidige kennis, kunde en methodiek hooguit een momentopname weergeven, waarbij positief geteste dieren kunnen worden uitgebannen, maar voor wat betreft negatief geteste dieren is er volstrekt geen enkele garantie dat ze vrij zijn van deze aandoening.

N.b. eenmaal positief getest betekent niet terug, maar euthanasie, om eventuele overdracht tot een minimum te beperken.

Welk zin/nut hebben dan entstof/enten, als de informatie bijsluiter niet worden opgevolgd, niet worden nageleefd. Als de maatregelen/wetten niet worden toegepast.
Het mooiste voorbeeld daarvan zijn het enten bij kanaries.
Op de bijsluiter staat onder andere vermeld:
"Het is verboden het product door te geven aan derden"
Wat zijn de algemene vaststellingen.
Het product/entstof worden in groepsverband aangekocht vanwege het kostenplaatje.
Zolang eigenbelangen, al of niet financiéle belangen, voorrang hebben op al de rest, hebben om het even wat geen enkel nut.
De reden waarom Universiteit Gent gestopt is met het produceren van de entstof kanarie-pokken binnen de EU (patent).
Binnen de EU is het verboden dieren/ vogels die gevaccineerd/geént zijn samen in de zelfde ruimte te houden met/bij dieren/vogels die niet zijn gevaccineerd.
Wordt daar onder ander bij vogelevenementen, zoals tentoonstellingen, beurzen, markten, op gecontroleerd.
Bekijk de informatie wat zich recent hebben voorgedaan.
Een voorbeeld:
Bij de verschillende duizenden dode vogels in Portugal is onder ander vastgesteld dat het financieel kostenplaatje belangrijker was/is dan het welzijn, de gezondheid, van de vogels. Dan de belangen vogelhobby/avicultuur.
En het toppunt van al, dode vogels bestemd voor de tentoonstelling, en dode vogels bestemd voor de voorkoop.
Wat er op neer komt dat de vogels te samen in de zelfde ruimte, met het zelfde voertuig zijn getransporteerd, zijn vervoerd.
Het zelfde wat vaccinatie/enten aangaat. En wat binnen de EU ten strengste verboden is.
En niet alleen de Italiaanse vogels zijn op deze manier getransporteerd/vervoer.
Dit was voor bijna alle aanwezige vogels het geval.
En inderdaad kunt je zich dan afvragen als het allemaal wel nut heeft, zoals enten, testen,gezondheidscertificaat, etc.
Als de verantwoordelijken, het beleid, er zelf geen rekening mee houden, er met hun klak/pet naar gooien.

Bij aankoop vogels testen hebben in de eerste plaats hun nut vanwege verkoop wet, sommigen noemen het garantie wet. Maar dat klopt eigenlijk niet bij verkoop/aankoop dieren/vogels.

In het verleden veel geschreven over PFBD, de PCR test en de HI test.

Wie plaatst zijn vogels na aankoop in quarantaine?

Op een afzonderlijke locatie en hoelang?

Negatief getest is hetgeen waar op gehoopt is, echter geen garantie.

Meerdere keer testen en negatief bevonden, nog geen garantie maar een indicatie.

Heeft men een drager gekocht, die gezond is en geen virus uitscheidt kan later alsnog de collectie besmetten en zijn of haar partner of de jonge vogels.

Doe je niks dan weet je niks, en sommige kwekers willen liever niks weten.

In de vrije natuur zijn in Australië zeker van de 50 soorten kromsnavels er 38 besmet met dit virus. In 1888 werden al in het zuiden van Australie al vluchten met slecht bevederde en zelfs bijna kale Roodrug parkieten beschreven. Jaren later werd pas weer deze soort beschreven in dit gebied.

Entstof is nog steeds niet vrijgegeven, en is wellicht de hoop gevestigd op het feit dat de vogels het virus gaan bestrijden met hun eigen immuun systeem en de sterke vogels overblijven. Natuurlijk gaat dit alleen werken bij vogels die in redelijke aantallen voorkomen , er wordt gevreesd dat de Oranjebuik en de Swift parkiet gaan verdwijnen in het wild omdat er nog maar relatief vogels over zijn in kweek centra.
Vooral de swift het zeer moeilijk in de vrije natuur omdat deze migreert.

Wellicht zijn er veel dragers van dit virus, en naar mijn idee zeker bij de agaporniden. Zieke vogels worden wellicht snel uit de collectie verwijderd en heeft deze soort wellicht een eerste stap gezet tegen dit virus door er een natuurlijke weerstand tegen op te bouwen. Overigens schijnen Afrikaanse soorten minder gevoelig te zijn voor dit virus en kan ook een oorzaak hiervan zijn dat we dit virus in deze soort weinig zien.

Groeten Ruud

Dus als je een vogel 3 x negatief test is het niet zeker, maar als je 1 x positief test is het opeens wel zeker ??

Ik heb al minstens 20 vogels laten testen op zwz PBFD en Polyoma en de meeste op Papegaaienziekte. Ik heb nog nooit een positief uitslag gehad, en nooit een vogel verloren aan 1 van deze ziektes.

Ik vind het dus wat kort door de bocht om zo makkelijk te zeggen dat de kans groot is dat het toch mss aanwezig is.

En als "niemand" begint met het laten testen en "een ieder" zijn ogen sluit, pas dan heb je over een aantal jaar alleen nog maar zieke vogels ben ik bang.

Al zou ik niet met 100% zekerheid kunnen zeggen dat mijn negatief geteste vogels niks bij zich dragen, vind ik dat ik iig mijn best he gedaan zoveel mogelijk uit te sluiten...

De PCR test is niet betrouwbaar en de HI test niet beschikbaar in Nederland
Het Loro park gebruikt wel de HI test,

Zoals ik al schreef, doe je niks dan weet je niks en is testen zeker bij aankoop verstandig.
Koop je een drager die geen virus uitscheidt en bij meerdere testen negatief test, kan later als hij of zij uit conditie raakt actief gaan uitscheiden en zo de collectie besmetten.
De HI test die op antistoffen test haalt een drager er uit en kan men zo voorkomen dat men problemen in de collectie inbrengt. Echter de HI test is ook niet 100 procent betrouwbaar en de combinatie van beide testen wordt ook aangeraden.
Een Australische onderzoeker naar dit virus Stacey Gelis schreef ; de enige zekerheid om te weten dat de vogels negatief zijn die men aankoopt is de vogels een paar jaar in quarantaine zetten er mee kweken en wanneer de jongen negatief testen de vogels in de collectie plaatsen.
Natuurlijk voor de liefhebber een onmogelijke opgave en oplossing.
Maar het geeft wel aan hoe moeilijk het is om iets aan te kopen, ik ben gestopt met vogels. Om niets leuks meer te kunnen aankopen met grote kans om de bestaande collectie te besmetten heeft voor mij de doorslag gegeven.
Overigens hebben veel liefhebbers oogkleppen op, als je ziet wat er in de handel te koop is, een verzamelplaats van vogels van verschillende liefhebbers en die gekocht worden. Bij verschillende handelaren zelfs zeldzame soorten.

Groeten Ruud