Ontopic:
Zou het kunnen zijn dat van vogels/vogelsoorten die op een natuurlijke (bij benadering) manier worden gehouden of vogels die nog "dicht bij de natuur staan" over het algemeen de poppen geen eieren leggen zonder man?

Dat zou zomaar kunnen, Eelke. En niet alleen bij soorten die nog wat dichter bij de natuur staan.
Mogelijk dat bij sommige soorten de cyclus pas op gang komt, na bepaald gedrag van de man zoals baltsen, nestbouw door de man e.d.

Heb je zelf bepaalde soorten in gedachte waarbij dat van toepassing zou kunnen zijn?

Zelf denk ik bijv. o.a. aan wevers.

Ik dacht o.a. aan uilen, maar eigenlijk is de gehele natuur gericht op het voortbestaan van de soort, dus voortplanting.
Energieverspilling, zoals het leggen van onbevruchte eieren, hoort daar volgens mij niet bij (maar ook op deze "regel?" zullen uitzondering kunnen zijn.

Van uilen is mij dat niet bekend, maar van enkele roofvogels worden de vrouwtje in gevangenschap ook zonder man broeds en leggen zij onbevruchte eieren. Meestal gaat het hierbij om imprint vogels, die nooit eerder een man van de eigen soort hebben gezien. Vandaar dat hier vaak met succes kunstmatige inseminatie wordt toegepast.

Maar of deze vogels nog dicht bij de natuur staan betwijfel ik. Het lijkt er op dat geen andere vogels zo snel (twee decennia?) zijn "gedomesticeerd" als de roofvogels en uilen.

Zou het kunnen dat grotere soorten, zeg maar roofvogels en uilen, hun verzorger als partner beschouwen en daardoor broeds worden en onbevruchte eieren leggen?
In de natuur slaat het mannetje een prooi en heeft die aan zijn partner alvorens te paren. Dit is nu in feite ook datgene wat wij ook doen, ze voedsel aanreiken (is maar een gedachtengang hoor).

Dat vogels de mens als partner zien is inderdaad al vaker gebleken, maar of ze daardoor eieren gaat leggen weet ik niet.

Ik heb hier nog een nandoe-hen, wier haan al een aantal jaren dood is. Sindsdien ziet ze mij als nandoe-haan, haha. Als ik een arm in de lucht steek, gaat ze liggen. Maar eieren leggen doet ze niet meer.