De namen gaan nog wel eens door elkaar, maar laten we daar geen moeilijke discussie over voeren.
Pallid- lacewing , Butterkop- bleekkopfallow, bleekstaart-witstaart.


Ik moet zeggen dat ik aardig overweg kan met mutaties. Maar hoe meneer enkeling alles beschrijft, lijkt het allemaal wel schoolwerk of een stuk van een notaris!
Hou het simpel.

Meneer rooth zeker doen, prachtige vogels

Gr. William

" Hou het simpel "

Klopt.
Volledig mee eens.

Wie maakt er een schoolwerk of een een stuk van een notaris van.

De organisatie(s), de persoon/personen, die verkondigen dat men Internationaal dezelfde "kunstmatige" naamgevingen voor mutaties/mutanten "moeten" gebruiken, "moet" toepassen.

Bekijk de volgende informatie mutatie/mutant namen van/bij de halsbandparkieten.

Lichtgroen:
Volgens de kenners:
Wildkleur = lichtgroen.
Is geen mutatie.
Is het uitgangspunt waaruit de mutaties zijn ontstaan.

Volgens de genetica zijn de mutaties/mutanten ontstaan door/via vogels wildvorm-natuurkleur/wildkleur.
En niet door/via een of andere kleur afzonderlijk.

Hemelsbauw:
Volgens die zelfde "kenners" is:
Hemelsblauw = zeegroen = aqua.

Turquoise:
Volgens die zelfde "kenners" is:
Turquoise = pastelblauw = zeegroen.

Dus volgens die zelfde "kenners" kan men, mag men, voor:
Zeegroen/hemelsblauw de nieuwe "kunstmatige" naamgevingen Aqua en Turquoise gebruiken/toepassen.

Is men dan nog verwonderd dat er discussies ontstaan.

Wat gebeurd er als er op de werkvloer te veel kritiek ontstaat.
Als het te warm wordt onder de voeten van de 'kenners".
Omdat de "kenners" geen kleur zouden moeten bekennen.

" Beide, of meerdere "kunstmatige" naamgevingen voor die mutatie/mutant zijn toegelaten.

Zie de heisa wat betreft isabel;
De verschillende "kunstmatige" naamgevingen zijn/worden toegelaten.

Wat blijft er dan nog over van die stelling:

" In het belang van het voortbestaan van de vogelhobby, moet men professioneler te werk gaan.
Door bijvoorbeeld de Wetenschap erbij te betrekken.
Zoals Wetenschappelijk zichtbaar veren-kleuren onderzoek.
Om op deze manier een en dezelfde naamgevingen van/voor mutaties/mutanten te bekomen, te verwezenlijken.

Dit is maar een argument van ongenoegen.
Zo kan men verschillende tientallen argumenten aanhalen, die op de werkvloer worden vast gesteld.
Zoals mutatie/mutant pastel.
Hoeveel verschillende kunstmatige naamgevingen voor die mutatie/mutant bestaan, worden toegelaten. Is gewoon niet meer bij te houden.

http://users.telenet.be/groteparkieten/naamgeving%20halsbanden.html

Hallo William
Tis dat ik eerder "iets" teveel Halsbanden ( ruim 100 ) gehad heb en wanneer die met ze allang zongen was dat wat teveel voor mijn vrouw dus ook ik moet rekening houden met mijn omgeving . Ik heb kleuren gekweekt die nog geen naam hadden maar op een andere locatie waar ik minder rekening hoef te houden met mijn omgeving komen ze weer in een paar volières
Zijn enorm mooie en sterke vogels ondanks er wel eens een pop een man keelde

Paul

Toch kijkt u er teveel wetenschappelijk naar. Tuurlijk zal het makkelijker zijn als iedereen dezelfde naam gebruikt maar het toch wel te volgen

Turquase, pastelblauw.
Is een blauwe vogel met een groene waas, groen zit niet in slagpennen en in staart pennen.
Goed te zien bij crème ino ( albino met turquase)
Staart en vleugels zijn bij die vogels wit.
Turquase kan bij de ene vogel veel zijn en bij de andere weinig.

Aqua is een blauwe vogel met over het gehele lijf een groene waas overal even veel. Deze vogel zal in albino helemaal crème

Hemelsblauw is cinnamonblauw

Gaat mij op zich niet eens om die naamsveranderingen voor de meeste mutaties is dat best te doen
Gekke is dat ik zelfs nu na een jaar of 10 ik op markten gevraagd wordt of ik nog Isabel Halsbanden heb waren ook erg mooie vogels

Dat boek van ..... heb ik en sta steeds weer paf wat er mogelijk is bij de Halsbanden lijken bijna grasparkieten met al die kleuren
Kweken trouwens een stuk makkelijker dan Pruimekoppen 2 nesten die ze zelf grootbrachten was geen uitzondering in 1 jaar


Paul

Wanneer een ieder de zelfde naam zal gebruiken is het een stuk gemakkelijker. Dan is het gemakkelijkst wanneer zoiets wetenschappelijk wordt onderlegd. Maar er blijven steeds andere kleuren of combinaties bijkomen. Blijft er altijd ruimte voor discussie over. Dit alles naar aanleiding over de prijs van een bepaalde kleur.

Dat is nu net het leuke van een discussie/vraag van het ene rol je in het andere en zo leer je ook nog wat

Stel je voor dat je de vraag niet gesteld had was het een stuk saaier op de Arena geweest


Paul

Hallo ik vindt het hele interessant halsbanden en hun verschillende kleuren??
En volg het graag.
Wat is nu eigenlijk de moeilijkste kleur of de zeldzaamste kleur??

Misschien is het leuk als we foto's van halsbanden tonen.
Waarbij we de' goede' naam bij zetten en de manier van vererven.
Zo kan iedereen van leren en zijn vogels tonen.

Het boek van Aziatische parkieten en hun mutaties staan foto's tot het moment dat het boek verscheen.
Op dit forum kunnen we vogels laten zien hoever we nu zijn.

Gr. William

Dat vindt ik een heel goed idee ik ben benieuwd kan ik nog wat leren over de vererving van halsbanden?

Heeft iemand enig idee wat dominant-gezoomde Halsbanden (in de gangbare kleuren, zoals groen of blauw) kosten? Vind een groen-gezoomde wel erg mooi.

Of de dominant bonte ?

Dominant bont wordt nog veel voor gevragt,zijn er ook niet veel.
Prijs 3500-6000

Waarom is het prijsverschil do groot bij de dominant bonte ??

Had al een prijs gehoord van 7500 per stuk maar er gaan wel meer prijzen over de tong die niet altijd juist zijn
Verschil in prijs kan /zal te maken hebben met hoe bont ze zijn en verschil man/pop

Paul