Met naam en toenaam in de krant voor een veroordeling lijkt me niet verstandig.
Iets heel anders is hoe de vogelwereld er op reageert. Beleid van vogelverenigingen in deze is inderdaad schandalig, maar is helaas niets nieuws. Zelfs bonden met een duidelijk geformuleerde ethische richtlijnen hadden in ieder geval in het verleden geen enkele moeite met grote adverteerders waarvan zowel gedrag als advertentieinhoud evident niet strookt met deze richtlijnen.
Ben bang dat het probleem tamelijk diep ligt: veel vogelhouders vinden het eigenlijk belangrijker om die ene vogelsoort te kunnen houden dan zich aan regels te houden die vogelsoorten in het wild beschermen. Mogelijk dat een deel van de vogelwereld eigenlijk zelfs denkt dat hun hobby alleen kan standhouden dankzij deze handelaars.