is het bij deze wijzen van vererven zo dat alle slechte eigenschappen sneller aan het licht komt dan bij een dominante vererving?
en waarom ?

m.v.g eric

Nee. Bij een recessieve vererving moeten beide vogels dezelfde factor bij zich dragen om het zichtbaar te krijgen bij de nakweek. En dan nog heeft theoretisch 25% van de jongen zichtbaar de factor.
Bij een dominante vererving, hoeft er maar één vogel deze factor te hebben. Theoretisch heeft 50% van de nakweek dan deze factor. Vogels kunnen hiervoor ook niet split zijn.

Vr.gr. Ben

Je hebt gelijk, Ben, maar ik denk niet dat Eric daar op doelt.

Waarom vraag je specifiek naar de slechte eigenschappenen, Eric? Wat voor slechte eigenschappen moeten we ons daarbij voorstellen?

hoorde op de radio verevingen van fruitvliegje,s en daar kwam dit te spraken ging eigelijk over popilatie kweek en hoe het ontwikkelde als er geen vers bloed bij kwam was wel interesant om naar te luisteren .maar het schijnt dus wel zo te zijn dat slechte eigenschappen zoals bv.vruchtbaarheid bij een recesive vereving sneller naar boven komen .en ik was dus nieuwschierig hoe jullie dat zien

Wat versta jij onder recessieve vererving?

Bij "fatale" erfelijke eigenschappen zoals onvruchtbaarheid en -nog sterker- lethale factoren, is het logisch dat deze bij recessieve vererving eerder kenbaar worden. De reden is simpel:

Als een lethale factor aanwezig is en dominant zou vererven, zul je dat nooit weten omdat de betreffende vogel zelf dood gaat en de eigenschap dus niet kan doorgeven. Een soortgelijke redenering kun je hanteren wat betreft de vruchtbaarheid.

Of is dat niet wat ze in het programma bedoelden?

daar kwam het wel zoon beetje op neer karel

ton ik versta onder rec , vereving dat beide vogels of dieren waar mee gekweekt word split kunnen zijn of anders gezegt drager van enge ziekte,s bv.
m.v.g eric

sommige combinaties zijn dodelijk voor de nazaten en gewoonlijk al in het ei zo niet zal een kuiken niet tot volle wasdom komen en als zo'n stakker met kunst en vliegwerk wel op stok komt heeft die geen fijn leven is gewoonlijk binnen no time gestorven.

Foute combinaties waarbij het genetisch materiaal voor ernstige afwijkingen en ziektes zorgdragen zijn bij mensen nog niet eens te voorkomen .

Paul

Maar volgens mij is het niet zo dat recessieve eigenschappen eerder duidelijk worden, zoals de vraag is.
Eerder andersom, een dominante eigenschap, positief of negatief, toont zich altijd, dus ook eerder. Soms in het uiterlijk, soms, zoals ook Karel stelt, door simpelweg het ontbreken van overlevingskansen.
Bij een recessief aanwezige lethaalfactor (als die bestaat) is er altijd nog kans op gezonde jongen, dus dan merk je niet direct iets.

maar ton en karel is het niet zo dat ook een hoop negatieve eigenschappen in een dominante mutant Rec kunnen vererven het is natuurlijk maar een vraag ?

m.v.g eric

Ja dat kan. Maar dat was toch niet jouw vraag?

maar daarom kun je er wel op voort borduren dunkt mijn daar word ik niet dommer van .Ramon

m.v.g eric

Een vogel die één bepaalde mutatie bij zich draagt, kan ook positieve èn negatieve eigenschappen van mutaties die niet direct zichtbaar zijn meedragen. Een aantal daarvan kunnen ongetwijfeld aan de jongen worden doorgegeven.

Bij recessieve vererving is de eigenschap niet aan de buitenkant te zien. Dat is lastig als je door selectie een eigenschap er uit wil kweken.
Steekt onverwacht een recessieve eigenschap op, dan weet je zeker dat de vader en moeder deze bij zich dragen.