Wie kan mij vertellen of dit een man of een pop is . heb hem gekocht zijnde man maar ik twijfel zelf dat het een pop is. morgenzal ik nog ff foto van de staart maken van de voorkant.
dat is dus ook de reden waarom ik denk dat het een pop is.Geen intresse in de andere popjes maar wel voor 1 mannetje in het speciaal maar die heeft al een popje.
nee vorige eigenaar heeft hem haar niet zolang gehad.die heeft dat te horen gehad van de eigenaar ervoor.maar hij heeft hem/haar nog niet ingezet voor de kweek
de volgende beschrijving geldt alleen bij volwassen vogels met volwassen verendek.
in dit geval kun je er van uitgaan.
de mannen hebben egaal gekleurde onderkant van de staart en onderkant van de vleugels.
de poppen hebben stippen onder de vleugels en visgraatmotief aan de onderkant van de staart.
beide gevallen niet echt aan de onderkant , maar aan bovenzijde moeilijk te zien omdat de veren elkaar dan overlappen.
dennis het gedrag zegt niet alles , het feit dat hij /zij geen interesse heeft in poppen maar wel mannen zegt nog niet dat het een pop is.
ik spreek uit ervaring.
niks staat echt vast , ik heb een bontopaline pop gehad die 3/4 van de parels verloor en floot als een man.
100% pop , heb er een witmasker man bij gezet en hebben jongen gehad.
verschillende mannen hebben bij mij zelden tot nooit gefloten.
ook heb ik poppen gehad die keus hadden uit 10 mannen maar niks geen reactie en vervolgens zet ik haar bij mijn moeder in de kooi en zit ze dezelfde dag nog met de enigste vrijgezelle man te kroelen
ik durf er zo niet echt van te zeggen , moet ik gokken gok ik op een man.
maar om uitsluitsel te geven moet je echt even een foto maken van onderkant staart en vleugel.
ben benieuwd.
Lijkt me haast niet te zien bij zo'n lichte (maar wel HELE mooie) vogel. Waarom zo lang gokken, ik zou veren opsturen en dus DNA laten sexen: voor 19 euro weet je t zeker en hoef je niet meer te gokken. Ik laat zelfs m'n jonge agaporniden sexen als ik ze per se wil houden.