Ik heb een vraagje...

Is het handig om eieren te nummeren? Zo ja, waarom doet niemand dat dan?

eieren nummeren? wat zou daar het nut van zijn. zie er zelf het nut niet van in je ziet vanzelf wel of ze bevrucht zijn en wanneer ze uitgekomen.

M.v.g Dennis

Voor zover ik weet worden alleen eieren genummerd die met de broedmachine worden uitgebroed. Zo kun je controleren of de eieren van bepaalde koppels wel of niet uitkomen en wat het uitkomstpercentage is per koppel.

Ja ik dacht is wel handig om te als er opeens nieuwe eieren worden bij gelegd. Dat gebeurde dus bij een valkparkiet van mij die er opeens 8 had liggen.

In dat geval kan het ook handig zijn. Let wel op dat je een zacht potlood gebruikt en nooit viltstift of iets dergelijks. De inkt dringt namelijk door de schaal heen en kan de kiem beschadigen.

OW dank je Karel, ik zat namelijk te denken aan een zwarte watervaste stift

ik gebruikte bij mijn postduiven vroeger gewoon kleurviltstiften, en nooit geen problemen gehad, uiteraard wel fijn, en klein genummerd/gemerkt.

Wij doen het alleen bij de eieren van de kwartels. Die leggen zoveel eieren en we willen niet te grote nestjes laten uitbroeden, dus dan is het wel handig om te zien welke eieren eerder/later gelegd zijn.
Potlood was op de donkere schaal niet zo goed te zien, dus we gebruiken nu ook gewoon zo'n fineliner pen. Ik zet altijd een klein nummertje op de bolle kant van het ei (luchtkamer-kant).
Tijdens mijn stages hebben we de eitjes gewoon op de zijkant gemerkt (ook met stift) en daar is nooit een verminderde uitkomst opgemerkt, dus ik denk dat het weinig kwaad kan.

Tja, mijn opa rookte twee pakjes sigaretten per dag en is er 102 mee geworden. Conclusie: roken is ongevaarlijk?

PS Een ei mag niet op de stompe kant worden gemerkt. Dit is namelijk het belangrijkste deel van de schaal, waardoor de lucht- en vochthuishouding geregeld wordt. Deze porieen moeten open blijven.

Ik heb niet gezegd dat het GEEN kwaad kan, ik heb gezegd dat het WEINIG kwaad kan. Er worden daar honderden eieren gemerkt waarvan zo'n 98% uitkomt, dus dat lijkt me wel een goede aanwijzing dat het niet superveel kwaad kan...
En ik kan erg klein schrijven

IK begrijp het Asura. Als je de keuze hebt:

a. potlood -> risico is nul
b. viltstift -> risico is klein

..dan kies je voor b?

PS 98% ? mddkw

Zoals ik al zei: potlood was op onze kwarteleieren niet goed te zien. Dus ja, dan kies ik voor viltstift ja.

quote

---

--------------------------------------------------------------------------------
IK begrijp het Asura. Als je de keuze hebt:

a. potlood -> risico is nul
b. viltstift -> risico is klein

..dan kies je voor b?

PS 98% ? mddkw

---

is dat grafiet ook niet slecht dan?

Nee, grafiet dringt niet door de schaal heen. Alleen vochtige middelen als inkt en verf kunnen doordringen. Hoewel deze middelen tegenwoordig steeds minder gifstoffen bevatten, blijft het onverstandig om ze hoe dan ook binnen de schaal te brengen. Waarom onnodig risico lopen?

Dat word dus een potlood en dan niet bij de luchtkamer, maar aan de zijkant.