Duizenden mensen brachten de afgelopen jaren hun papegaai naar het Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien. Ze dachten dat hun huisdier hier een beter leven te wachten stond. Radar toont in een onthullende reportage het ware gezicht van het opvangcentum in Veldhoven.

De dieren op het park worden slecht verzorgd en de sterfte is dan ook zeer hoog. Hoe heeft het zover kunnen komen, wat is de rol van de overheid en wat is de verklaring van het opvangcentrum?

Uitzending TROS Radar, maandag 12 januari 2009

Zodan, dat is wel ff schrikken
Ik zou zowiezo mijn gaai daar niet snel naartoe brengen maar dit had ik nooit gedacht.

Ik ben benieuwd!

Hallo,
Ga zeker kijken ben zeer benieuwd.
GR JAN

Ben benieuwd of de kritiek die er vaker is op het NOP hier wordt bevestigd. Voor de papegaaien hoop ik het niet

Henk

Tja, NOP is zo links en rechts al eens aan de orde geweest, zo ook op dit forum bijvoorbeeld:

http://www.vogelarena.com/forum/forum_read.php?id=3111

en

http://www.vogelarena.com/forum/forum_read.php?id=7459


Wellicht is het de hoogste tijd dat het voor een wat groter publiek duidelijk wordt waar NOP voor staat:

Heilig huisje of Kaartenhuis?

Voor velen is het antwoord overigens al geruime tijd glashelder.

niet om het nop te verdedigen maar er zullen in dit soort opvangen redelijk wat ziektes heersen dus sterfte is zeker mogelijk. zolang de vogels niet sterven van de honger of slechte verzorging kan het maar ik zal eens kijken de 12de groetjes egon

Niks nieuws inder de zon.

in het kader van hoor en wederhoor:


De Raad van Toezicht van de Stichting Nederlands Opvangcentrum voor
Papegaaien wil u graag informeren over haar standpunt betreffende de
door het Tv-programma Radar aan de Stichting N.O.P. gedane
beschuldigingen. De Raad heeft vernomen dat Radar, tijdens een bezoek aan het
Papegaaienpark in Veldhoven op 7 januari, meerdere beschuldigingen heeft
geuit over het functioneren van de stichting in het algemeen en
directeur Van Meegen in het bijzonder. Onder andere over, naar mening
van Radar, onvoldoende zorg voor de dieren in het park. De Raad van
Toezicht heeft vanuit haar functioneren nooit enige grond
voor de beschuldigingen geconstateerd en is van mening dat Stichting
N.O.P. en haar directeur altijd een omvangrijke en unieke positieve
bijdrage aan het dierenwelzijn hebben geleverd. In de Raad van Toezicht
is veel deskundigheid op dit gebied aanwezig.

De Stichting Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien is een
opvangcentrum voor dieren in nood. Particulieren bieden ons hun papegaai
aan omdat ze niet meer voor de vogel kunnen of willen zorgen. De vogels
die wij opvangen komen nooit meer in de handel. Vaak krijgt een vogel na
jaren van eenzaamheid in een klein kooitje bij ons eindelijk een eigen
partner in een ruime volière. We zijn ook het officiële opvangcentrum
voor de overheid. Zowel de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming,
de Algemene Inspectiedienst, de RVV en de Douane brengen dieren bij ons
onder.

De Raad is zich er van bewust dat de eenzijdige benadering van Radar kan
leiden tot onjuiste beeldvorming bij het brede publiek. Bovendien doet
het geen recht aan de inspanningen van vele vrijwilligers die dagelijks
op het park actief zijn. De Raad vindt de negatieve gevolgen die dit zou
kunnen meebrengen voor het Papegaaienpark onnodig en onacceptabel en wil
dat discussies op basis van feiten gevoerd worden.
Daarom is door de Raad van Toezicht een onafhankelijke en gezaghebbende
persoon uit de sector gevraagd om een beoordeling te geven over het
functioneren van Stichting N.O.P., het niveau van zorg voor de dieren en
alles wat verder van belang geacht mocht worden.

Tot het verrichten van een dergelijk onderzoek heeft zich bereid
verklaard Dhr. A.H. Dorresteijn, Directeur van Diergaarde Blijdorp in
Rotterdam en onder andere bestuurslid van de Nederlandse Vereniging van
Dierentuinen. Dhr. Dorresteijn zal het onderzoek naar eigen inzicht
verrichten en de bevindingen hieruit in een eindrapportage aan de Raad
van Toezicht kenbaar maken, waarna deze bevindingen openbaar worden
gemaakt.
Uiteraard hebben alle betrokkenen hun volledige medewerking toegezegd.


Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:

Dhr. P.M.J. van den Baar
Voorzitter Raad van Toezicht Stichting N.O.P.

Zou radar soms naar het NOP gestuurd zijn naar aanleiding van een eerdere uitzending over papegaaien van de GROOTSTE VAN NEDERLAND MET EEN EIGEN KWEKERIJ die toen in een kwaad daglicht gezet is.

Ik vind het NOP park netjes schoon en goed beheerd,en ik kom er 3á4 keer per jaar.

Henk

Henk

Laten we er pas wat van vinden als we de uitzending hebben gezien

Ook ik ben er een keer of 4 geweest het is netjes maar je hoort diverse verhalen over het park er zouden vogels doorverkocht worden naar het buitenland naar grote kwekers enz enz,
maar ondanks dat is en blijft het een mooi park om te komen kijken ook voor de mensen die geen vogels hebben we wachten eerst de uitzending maar eens af en zien dan wel eens weer onder de gewone kwekers zitten ook GOEDE EERLIJKE mensen en jammer genoeg ook SLECHTE TOT ZEER SLECHTE genoeg !!!!!

Steeds als ik naar Radar kijk, doe ik dat met een gemengd gevoel. Enerzijds stelt men zaken op een goede manier aan de kaak, anderzijds lijkt het de Telegraaf, journalistiek met veel trompetgeschal om maar zoveel mogelijk kijkers te trekken. Stel je vervolgens kritische vragen aan de redactie worden ze niet beantwoord. Ik ben beniweuwd hoeveel sensatiegehalte het programma maandag heeft. Het is goed dat er een onafhankelijk onderzoek plaatsvindt, dit biedt volgens mij meer inzicht in het functineren van NOP dan de uitzending van Radar.

Daarom is door de Raad van Toezicht een onafhankelijke en gezaghebbende
persoon uit de sector gevraagd om een beoordeling te geven over het
functioneren van Stichting N.O.P., het niveau van zorg voor de dieren en
alles wat verder van belang geacht mocht worden.

Tot het verrichten van een dergelijk onderzoek heeft zich bereid verklaard Dhr. A.H. Dorresteijn, Directeur van Diergaarde Blijdorp

Hadden ze niet een aantal zwarte kaketoes van blijdorp gekregen die gestolen werden, dus onafhankelijk????

Gevonden

http://www.vogelarena.com/forum/forum_read.php?id=3037

Quote dooren

Wat ik begrepen heb is dat deze kaketoes in bruikleen zijn gegeven door blijdorp, m.a.w. blijdorp is de eigenaar.

quote

---

Hadden ze niet een aantal zwarte kaketoes van blijdorp gekregen die gestolen werden, dus onafhankelijk????

---

Bijna de gehele zeldzame papagaaiencollectie van blijdorp.

Dit was op zich al zonde,want de kans op enge ziektes te verkrijgen was in het nop aanzienlijk groter dan in blijdorp(maar dit is slechts een liefhebbersmening)

Vele hebben nu commentaar op radar,maar bedenk wel waar rook is....

Het is een mooi park om rond te wandelen en je kunt er vele mooie vogel(soorten) zien,maar vele zitten er ook klein/slecht gehuisvest

harlekijnaras,mollukkenkakatoes en andere grote aras in veeeel te kleine kooien waarvan de gaas ontzettend slecht is(bij ontsnappen vaak dood tengevolge)

De laatst aangebouwde volieres(om de hoek bij de neushoornvogels,tegenover de aid kooien)schrikbarend klein.

Het ergste vindt ik nog de ,,och wat zielig bak,,hierin zijn vogels geplaatst die men een dienst(in mijn ogen) zou bewijzen om ze op een humane manier in te laten slapen.

Zelf verwacht ik dat het nop met deze negatieve berichtgeving geen problemen heeft.

door de jaren verkregen subsidies en giften van gemeenten en particulieren en door hun verkregen dierentuinstatus zijn ze wel zover dat ze op eigenbenen kunnen staan.

We wachten Radar af

Groeten Rene

ik ben benieuwd naar de uitzending,ik moet toegeven ik kom ook regelmatig in het park,over het algemeen vind ik het een mooi park,op sommige dingen na(zoals bv de hyacint ara,s,die naar mijn inzien een grotere voliere moesten hebben)en het park staat eigenlijk niet voor zijn doel,want ze willen volgens mij afraden om papegaaien te houden(vooral in de woonkamer),maar de meeste mensen die het park verlaten,willen er volgens mij daarna juist eentje aanschaffen