Denk dat het van de palmnoten wel meevalt mbt het beinvloeden van natuurlijk gedrag, voorplantingsdrift komt vroeg of laat toch om de hoek kijken Peter.

Ander voorbeeld van massale voerpartijen is in Australië, wie heeft de beelden niet gezien. Lori's van de Blauwe bergen krijgen daar van de toeristen op gezetten tijden masaal suikerwater toegediend, toch blijven de vogels er prachtig uitzien en goed kweken. Geen nadelige invloeden waar 1000 ende vogels elke dag op af komen om zich een goedkoop maaltje te verschaffen.

Het is dus absoluut niet wetenschappelijk bewezen dat ecotoeristme in deze vorm nadelig zou zijn voor de vogels.
Gert

Het totale importverbod en beperkte uitvoer van nakweek, in een land als USA heeft geen negatieve gevolgen gehad op het aanwezige bestand.
Integedeel zelfs, er word met soorten gekweekt waar sommige hier alleen nog maar van kunnen dromen, al dan niet in nachtmerrie vorm.
Dus een importverbod, heeft in de USA althans ervoor gezorgd dat men nog beter hun best ging doen om tot nakweek te komen, positief toch.
Maar ook in de landen om ons heen worden er met soorten gekweekt, die je hier moet gaan zoeken met een zaklicht en vergrootglas.
Lijkt het me toch wel aannemelijk, om in ieder geval, eens je neus die richting uit te steken, inplaats van naar de importeur.


Peter.

Dat is dus wat ik ook vindt, Peter (zie een paar reakties terug met australische papegaaien en parkieten).

Een exportverbod met een waardestijging van vogels hier, leid tot zuinig zijn en extra streven naar nakweek.

Als er voor vogels een behoorlijke prijs moet worden betaald dan zal men zuinig zijn en kweekresultaten nastreven.

Goedkope massa importen verpesten het voor de serieuze kweker, hij kan immers zijn nakweek moeilijk of maar voor een habbekrats kwijt.
Gert

Jonge vogels die in de natuur niet of nauwelijks geleerd hebben om voedsel te vergaren in een groot gebied, en een sterk voerplaats gedrag hebben ontwikkeld, zullen niet in staat zijn wanneer dit door mensen aangeleerd gedrag weg valt, om welke reden dan ook, voor zichzelf te zorgen, laat staan om jonge groot te brengen, voortplantings gedrag is een andere materie, namelijk ingeboren gedrag, zonder dit is elk levend wezen gedoemd uit te sterven.

Dat ecotoerisme geen schadelijke gevolgen heeft, althans niet bewezen, spreek ik tegen.
Onderzoek heeft wel degelijk aangewezen dat met name viervoeters drastisch in hun voortplanting achteruit gingen.
Ook de geslaagde jacht van met name Luipaarden/leeuwen/Cheeta's nam drastisch af, om reden dat er altijd wel een camera te vroeg klikte of een kuchje, en de prooi vroegtijdig gewaarschuwd werd op naderend gevaar, en de benen nam, met als resultaat, weer een dag geen eten voor de roofdieren en hun jongen.
Vogels, ja dat is andere koek, volg die maar eens een hele dag, dan is het makkelijk, wat niet gezien word is niet waar, of valt wel mee.
Terwijl het toch een simpele optel som is, ze zijn niet zoveel anders dan welk dier ook in het wild.


Peter.

Ecotoerisme is heeft zeker ook nadelige aspecten in sommige gevallen, misschien wel in veel gevallen, echter het is een middel om de inheemse bevolking in te schakelen waarbij deze ook het voordeel van natuurbescherming krijgt.

Voedingsgedrag Hyacinten in Brazil.

Mega grote veeboeren hebben de palmnoot ondekt alszijnde een goede vervangde voedingsbron voor hun vee, in tijden van schaarste tijdens droogte op de graslanden.

Honderde hyacinten komen daarop af, waarom, namelijk het vruchtvlees word verteerd door het vee, maar niet de noot, en dat is waar zij op wachten.
Uit een verse hoop koeienvlaai de noten vissen om zich daaraan te goed te doen.
Tafeltje dek je voor hun, maar ook hier kleeft een nadeel voor hun aan, het vee word onrustig van al dat geschreeuw en gefladder, een paar schoten hagel over de afrastering maakt het weer even rustig voor het vee, met als gevolg dat er vele onder de afrastering liggen, slapen voorgoed.
De Hyacint gedegradeerd tot mestkever, en wat erover blijft is voor de aasgieren.

Triest, ja zeker, maar denk nu echt niet dat ze zich daar druk om maken.

Wat voor ons (waarde heeft) als liefhebber pijn doet om te zien, word daar als lastig ervaren.
Is toch zoals al gemeld is in dit topic, in onze ogen moord/vernietiging van vogels, in de ruimste zin van het woord.


Peter.

Er kleven natuurlijk altijd wel wat nadelen aan een bepaalde methode zoals ecotoeristme, alleen is het de vraag beinvloed dit alles zodanig dat de soort wordt bedreigt in de toekomst.

De ontwikkelingen in de gaten houden en bijsturen is altijd wenselijk bij een bepaalde methode. Dus bv. niet onbeperkt voeren zodat afhankelijkheid van de vogels worden voorkomen.

Het massaal wegvangen en mondjesmaat kweken in gevangenschap is zeker geen oplossing.

Een andere veel grotere bedreiging vind ik bv. het afschaffen van subsidies van suikerbieten. Wat heeft dit dan te maken onze papegaaien hoor ik u nu denken?? Door het afschaffen van deze subsidie zullen derde wereldlanden hogere prijzen krijgen voor hun suikerrietprodukten, op zich voor die mensen toe te juichen. Ware het niet dat grote braziaanse grondbezitters gestimuleerd zullen worden meer oerwouden te kappen en hierop suikerriet te planten.

En zoals we weten is regenwoudgrond zeer mineraalarm, dus na 3 magere oogsten suikerriet staat er gewoon weer gras op voor die koeien.

Wat te doen tegen deze ellende, misschien is dat ecotoeristme voor die bevolking het beste, in elke geval de minst kwade.

Maar dat is mijn mening, in elke geval beter dan houtkap want dan blijft er zowieso niks over.

Een ding is zeker, die mensen daarginder zullen iets willen verdienen, bomen kappen, papegaaien vangen, koeien fokken of ecotoerisme. Het laatste lijkt mij het beste.
Gert