In Nederland hebben we een paar goede en minder goede Vogeltijdschriften tot onze beschikking.

Het lijkt mij wel interessant om te weten hoe er over de verschillende bladen wordt gedacht en welke bladen als het meest nuttig worden ervaren.

Persoonlijk vind ik de €uro-parrot een prettig blad.

Het meest nuttig vond ik altijd het duitse blad Papageien. Onze vogels is wat mij betreft zo goed als waardeloos, en het blad van de parkietensocieteit is behoorlijk verbeterd en daarom nu wel aardig. Maar ook in Papageien staat op een gegeven moment weinig nieuws meer in. Ik heb daarom nog slechts 1 lidmaatschap om ringen te kunnen verkrijgen. Het blad van WPT is een must voor degene die echt geinteresseerd is in het lot van papegaaien in het wild.

agapornis van de bva ia een geweldig blad! ik heb ook onze vogels en vogelvreuged, vogelvreugd vindt ik persoonlijk beter en informatiever.

ik vindt pakara ook wel goed; er staat veel info in over kweek maar ook over gedrag en voeding van papegaaien. adverteren er in is ook mogelijk en dat kan dus ook een manier zijn om aan je vogels te kopen. als ze aangesloten zijn van pakara is het meestal toch meer uit hobby en niet zoals je ook nog wel eens hoort voor de kost.

Bob

Ik hoor de laatste tijd veel negatieve berichten over de Parkieten Sociëteit. Er staan veel fouten in en bijna alles wordt door een persoon geschreven.
Wat is uw mening hierover?

heb ik ook een beetje van gemerkt

De kwaliteit van alle nederlandse bladen ligt zowiezo ver beneden dat van een duits blad als 'Papageien', dit is overigens ook wel aan de prijs te merken. De enige reden waarom ik van een nederlandse vereniging lid ben, is het bestellen van ringen, het blad kijk ik nauwelijks in.

De kwaliteit valt de laatste tijd idd tegen. En ook de inhoud is niet zo divers als goed zou zijn (een vrij eenzijdige blik)

Parkieten Sociëteit is inderdaad niet meer zo interessant als vroeger. Het is dat er sinds kort specials instaan, anders had ik het opgezegd.

Van de speciaalclubs:

News for(p)us (forpussenclub) staat nauwelijks tekst en is eigenlijk alleen maar reklame. Weinig de moeite waard.

Poicephalus Magazine van het Poicephalus Stamboek Nederland vind ik daarentegen een uiterst interessant blad.

Laat ik even een tegenhanger van de papegaaien zijn.
Onze vogels was vroeger een blad waarna je uitkeek. Goede kweekverhalen en je leerde wat. Momenteel is het mutatie wat de klok slaat, erg glossy zonder inhoud. Vooral het laatste (feb)was een crime.
Columns ed. zitten we daar op te wachten?? Zou mooi zijn als we weer teruggingen naar het oude formaat met inhoud.

Van het BEC boekje ben zeer tevreden, die van de SEC is aardig maar hier toch ook veel aandacht voor mutaties. Een beetje meer afwisseling in deze zou mooi zijn.

Je blijfdt natuurlijk als blad wel afhankelijk van wat er aan artikelen ingeleverd wordt(en fotos)

Ben zelf het meest geintresseert in kweekverslagen(praktijk ervaringen)en nieuwe ontwikkelingen

Vind papageien ook een goed blad ,maar je ziet dat ze het al moeilijker krijgen om goede artikelen te plaatsen

Parkieten sociteit:vond het totale neophema gebeuren veel te langdradig,en vond bep. artikelen in laatste boekjes echt slecht(artikel over grijze en edels)
Wat heb je als lezer aan een opsomming van prijzen en hoe ze in Frankrijk of duitsland genoemd worden(en wat ze daar kosten)

Latijnse naam en nederlandse naam is meer als voldoende,weet iedereen waar het over gaat

Misschien zou het beter zijn als krachten gebundeld werden,om tot beter product te komen ,en minder afhankelijk te zijn van ,,foute,, adverteerders!(parkieten en papagaaien bladen)

quote

---

Je blijft natuurlijk als blad wel afhankelijk van wat er aan artikelen ingeleverd wordt(en fotos)

---

Dat lijkt mij ook Capito, maar ik hoor de laatste tijd dat aangeleverde artikelen door de redactie van Parkieten Sociëteit op haast kinderlijke wijze wordt afgewezen.
Artikelen worden al gauw te groot bevonden of niet goed genoeg, maar als je vervolgens ziet wat de redacteur zelf allemaal in de PS zet, dan kun je je afvragen wat er nu eigenlijk precies aan de hand is.

Het opmerkelijke in dit verhaal is dat Parkieten Sociëteit de leden wel steeds vraagt om eens wat op papier te zetten en deze artikelen vervolgens steeds afwijst.
Nog opmerkelijker is dat dezelfde ongewijzigde artikelen bij andere redacties in binnen en buitenland wel geaccepteerd worden.

Nu weet ik dat er meerdere auteurs zijn die de afgelopen tijd deze ervaring hebben opgedaan en ik vraag me af of er hier op de arena ook nog auteurs zijn die deze ervaring met de PS hebben.

( Eventuele reacties hoeven niet perse in dit topic maar kunnen ook in mijn mailbox worden geplaatst.)

Halo
Ik weet dat men in Belgie gepoogd heeft de verschillende organisaties bij elkaar te brengen om als zo een gezamelijk tijdschrift uit te geven maar dit werd door verschillende groepen afgewezen en één konstante kan je er in terug vinden en dat is EIGEN BELANG.
A wil niet samen werken met B want die is voorzitter daar en C wil niet met B want C is een afgescheurde groep van B en zo is er altijd eigenbelang in de zaak terwijl het toch de bedoeling zou moeten zijn dat deze organisaties er zijn om de belangen van de liefhebber te dienen.
Ik vrees enkel als men zo doorgaat er over enkele jaren enkel nog organisaties zullen zijn met een tiental leden welke onze(liefhebbers) gelangen niet meer zullen kunnen verdedigen vandaar nogmaals de oproep zet uw vijandigheden opzij en werk eindelijk eens samen want samen bereik je meer.