op de catharina studiegroep forum krijg ik ook als reactie dat volgens de verervingstheorie het onmogelijk is omdat bijde ouders het turquoise factor bezitten

tja, is in theorie dus ook onmogelijk, praktijk wijst echter toch anders uit....

mooiste vind ik dat de verevings theorie slecht een theorie is die nu weer achterhaalt is door een liefhebber die dit ook kan aantonen

Fijn dat het gedeeld is zodat een ander die hetzelfde overkomt een houvast heeft

Paul

Paul een wetenschappelijke theorie is meer dan wat we in het dagelijks leven onder dat begrip verstaan. Het is een coherente groep van opvattingen die ondersteunt worden door empirisch bewijs. En wat we weten over vererving is nu nog niet weerlegt.

Wat er in dit geval aan de hand is durf ik ook niet te zeggen. We weten dat bepaalde vogelsoorten de vorming van een ei na bevruchting kunnen uitstellen. Er zijn aanwijzingen dat er ten minste 1 parkietensoort (Neopsephotus bourkii) tot hetzelfde in staat is. Of Catherinaparkieten dit ook kunnen zou een interessante onderzoeksopdracht zijn.

Verder weten we dat organismen ongewenste mutaties proberen te corrigeren. Daarnaast is de meiose een stuk "chaotischer" dan we eerst dachten waarbij regelmatig stukjes chromosoom afbreken: wat voor veel kwekers leidt tot het bekende crossing-over.

Mijn eerste vraag aan de kweker zou echter zijn: Weet je echt heel zeker dat er geen andere man bij die pop heeft gezeten? Of is het mogelijk dat iemand een ei verlegd heeft? Vaak is de eenvoudigste verklaring namelijk de correcte.

Dat er een andere man bij de pop heeft gezeten kan worden uitgesloten jonge.pop van vorig jaar man ook van vorig jaar altijd samen gezeten zonder andere catharina.
Wil best dna van de ouders en jong afstaan voor onderzoek als dat mogelijk is.
Ik ga volgend jaar een turquoise tegen dit jong zetten ben benieuwt wat hij vererft

Wat moet zal ik doen ik heb nog een koppel in dezelfde kleurcombinatie kan deze van poppen wisselen of gewoon bij elkaar laten zitten wat is jullie advies